Решение по делу № 2-1673/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-1673/2023

УИД 47RS0003-01-2023-001629-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волхов 08 ноября 2023 года

    Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бычихиной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой А.В.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Волховского муниципального района Ленинградской области к Румянцев В.А. о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком,

УСТАНОВИЛ

Комитет по управлению муниципальным имуществом Волховского муниципального района Ленинградской области обратился в суд с иском к Румянцеву В.А. о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, указав, что Румяецев В.А. обратился к истцу с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером № ******, расположенного по адресу: ******, для индивидуального жилищного строительства. Заявление Румянцева В.А. было рассмотрено единой комиссией по распределению земельными участками, где испрашиваемый земельный участок был передан в собственность Румянцеву В.А. с указанием об урегулировании вопроса по погашению задолженности за фактическое пользование земельным участком за 10 лет. 28.01.2023 на предоставленный земельный участок ответчиком было зарегистрировано право собственности. Поскольку ответчик не производил плату за фактическое пользование земельным участком, он за счет бюджета Волховского муниципального района без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег свои денежные средства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика Румянцева В.А. неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком в размере 52 243 рублей 41 копейки.

01.11.2023 в Волховский городской суд Ленинградской области от представителя КУМИ Волховского муниципального района Ленинградской области Кротовой Е.В., действующей на основании доверенности № ****** от 12.01.2023 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что от ответчика поступили денежные средства в счет погашения задолженности за фактическое пользование земельным участком в размере 52 243 рублей 41 копейки.

Представитель истца КУМИ Волховского муниципального района Ленинградской области, ответчик Румянцев В.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, что с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не препятствует рассмотрению заявления представителя истца в их отсутствие.

    Суд, рассмотрев письменное заявление представителя истца об отказе от исковых требований приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что истец отказался от исковых требований, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон либо иных лиц, в том числе несовершеннолетних.

Таким образом, в соответствии с указанными законоположениями суд находит, что имеются предусмотренные законом основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

    Принять отказ представителя истца КУМИ Волховского муниципального района Ленинградской области от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Волховского муниципального района Ленинградской области к Румянцев В.А. о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья