Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2886/2010 ~ М-2845/2010 от 05.08.2010

№ 2-2886(2010)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе

федерального судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Хомченко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 к Марченко Юлии Васильевне, Дьячкову Алексею Петровичу, Марченко Юрию Александровичу о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Марченко Ю.В., Дьячкову А.П., Марченко Ю.А. о взыскании долга по кредитному договору Номер обезличен от 15 июня 2007 года в размере 187 540,99 рублей, возврата государственной пошлины в размере 4 950,82 рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором Марченко Ю.В. выдан кредит в сумме 170 000 рублей сроком по 15 июня 2012 года с уплатой за пользование кредитом 17% годовых. Согласно графику платежей Марченко Ю.В. обязалась ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Поручителями по данному договору являются Дьячков А.П., Марченко Ю.А., с которыми заключены договора поручительства, по условиям которых в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились. Банк в соответствии с п. 4.6 кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита л.д. 2).

            В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, представлены уточненные расчеты задолженности с учетом требований ст. 367 ч. 4 Гражданского кодекса РФ и оплаченной денежной суммы после обращения Банка в суд л.д. 29-31).

Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180, извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 2, 26).

Ответчик Дьячков А.П., будучи извещенный о дате судебного заседания л.д. 25), в суд не явился, в письменном отзыве пояснил, что возражает против уплаты задолженности по кредиту и процентов, просил дело рассматривать в его отсутствии л.д. 23).

Ответчики Марченко Ю.В., Марченко Ю.А., о дате судебного заседания извещены надлежащим образом л.д. 27, 28), в судебное заседание не явились, возражений по существу исковых требований не представили.

В связи с неявкой ответчиков, при наличии письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

             Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в уточненной редакции в полном объеме по следующим основаниям.

            В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 811 ГК РФ, подлежащей применению к договору кредита в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2007 года между Банком и Марченко Ю.В. заключен кредитный договор Номер обезличен. Согласно данному договору истцом (Банком) был выдан кредит Марченко Ю.В. (заемщику) в сумме 170 000 рублей. Срок возврата кредита определен сторонами договора – 15 июня 2012 года. Кредит выдан под 17% годовых л.д. 9-14).

             В момент заключения и подписания кредитного договора сторонами составлено срочное обязательство № 1, где предусмотрен график платежей, с которым ответчик Марченко Ю.В. ознакомлена, о чем свидетельствуют её подпись л.д. 8).

В счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком, с одной стороны, и Дьячковым А.П., Марченко Ю.А. с другой стороны, заключены договора поручительства от 15 июня 2007 года, согласно п. 2.2 которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Марченко Ю.В. обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком.

            Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями договоров поручительства л.д. 15-16, 17-18).

            Согласно пункт 1.2 Договоров поручительства Дьячков А.П., Марченко Ю.А. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сроку возврата кредита – 15 июня 2012 года, что свидетельствует о том, что поручители лишь ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком его действия, что не является условием о сроке действия договора поручительства также, как не является таким условием и пункт 3.2 Договора, согласно которому поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору.

            Каких-либо иных четких и определенных положений относительно срока действия договоров поручительства в них не содержится.

            Согласно условиям кредитного договора и графику платежей Марченко Ю.В. должна ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 2.4 Кредитного договора), что предусматривает исполнение обязательства по частям. Однако установленный график платежей заемщик нарушила. Последний платеж произведен в феврале 2009 года. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

            Поскольку заемщик Марченко Ю.В. обязательства по уплате соответствующей суммы 10 марта 2009 года не исполнила, то с этой даты у Банка, согласно условиям договоров поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

            Однако, учитывая, что исковое заявление направлено в суд 04 августа 2010 года л.д. 21), то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, соответственно, прекращения действия договоров поручительства Дьячковым А.П., Марченко Ю.А. в части возврата денежных средств за период с марта 2009 года по август 2009 года в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ.

Вместе с тем договоры поручительства, заключенные между Банком и Дьячковым А.П., Марченко Ю.А. нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителей за невыполнение кредитного договора по погашению кредита после 04 августа 2009 года.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору по 03 августа 2009 года подлежит взысканию только с заемщика, остальная сумма задолженности, начиная с 04.08.2009 года – в солидарном порядке с заемщика и поручителей.

Как видно из представленных документов, с учетом позиции истца о периоде и размере задолженности, остаток невыплаченной суммы по кредиту за период составляет: общая задолженность по основному долгу 138 912,79 рублей.

 Просроченная задолженность по основному долгу за период с 06 февраля 2009 года по 03 августа 2009 года составляет 16 949,15 рублей л.д. 30).

Просроченная задолженность по основному долгу за период с 04 августа 2009 года по 22 июля 2010 года 121 963,64 рубля.

Проценты за пользование кредитом и неустойка за период с 06 февраля 2009 года по 03 августа 2009 года 9 185,61 рублей и 2 504,06 рублей соответственно.

Проценты за пользование кредитом и неустойка за период с 04 августа 2009 года по 22 июля 2010 года 16 124,53 рубля и 19 376,06 рублей соответственно.

Расчет процентов за период с 10 марта 2009 года по 03 августа 2009 года:

Период	Количество дней	Сумма задолженности по кредиту, руб.	Размер процентов по ссуде, %	Сумма процентов
06.02.2009 – 10.02.2009	5	138 912,79	17	323,50
11.02.2009 – 28.02.2009	18	135 593,23	17	1 136,75
01.03.2009 – 10.03.2009	10	135 593,23	17	631,53
11.03.2009 – 31.03.2009	21	132 203,40	17	1 293,06
01.04.2009 – 10.04.2009	10	132 203,40	17	615,74
11.04.2009 – 30.04.2009	20	128 813,57	17	1 199,91
01.05.2009 – 12.05.2009	12	128 813,57	17	719,94
13.05.2009 – 31.05.2009	19	125 423,74	17	1 109,91
01.09.2009 – 10.06.2009	10	125 423,74	17	584,17
11.06.2009 – 30.06.2009	20	122 033,91	17	1 136,75
01.07.2009 – 10.07.2009	10	122 033,91	17	568,38
11.07.2009 – 31.07.2009	21	118 644,08	17	1 160,44
01.08.2009 – 03.08.2009	3	118 644,08	17	165,78
Итого				9 185,61

Итого начислено процентов за период с 10 марта 2009 года по 03 августа 2009 года в размере 9 185,61 рублей, которые подлежат взысканию единолично с заемщика Марченко Ю.В.

Расчет процентов за период с 04 августа 2009 года по 22 июля 2010 года:

Период	Количество дней	Сумма задолженности по кредиту, руб.	Размер процентов по ссуде, %	Сумма процентов
04.08.2009 – 31.08.2009	28	115 254,25	17	1 503,04
01.09.2009 – 31.09.2009	10	115 254,25	17	536,80
11.09.2009 – 30.09.2009	20	111 864,42	17	1 042,02
01.10.2009 – 12.10.2009	12	111 864,42	17	625,21
13.10.2009 – 31.10.2009	19	108 474,59	17	959,93
01.11.2009 – 10.11.2009	10	108 474,59	17	505,22
11.11.2009 – 30.11.2009	20	105 084,76	17	978,87
01.12.2009 – 10.12.2009	10	105 084,76	17	489,44
11.12.2009 – 31.12.2009	21	101 694,93	17	994,66
01.01.2010 – 11.01.2010	11	101 694,93	17	521,01
12.01.2010 – 31.01.2010	20	98 305,10	17	915,72
01.02.2010 – 10.02.2010	10	98 305,10	17	457,86
11.02.2010 – 28.02.2010	18	94 915,27	17	795,73
01.03.2010 – 10.03.2010	10	94 915,27	17	442,07
11.03.2010 – 31.03.2010	21	91 525,44	17	895,19
01.04.2010 – 12.04.2010	12	91 525,44	17	511,54
13.04.2010 – 30.04.2010	18	88 135,61	17	738,89
01.05.2010 – 11.05.2010	11	88 135,61	17	451,54
12.05.2010 – 31.05.2010	20	84 745,78	17	789,41
01.06.2010 – 10.06.2010	10	84 745,78	17	394,71
11.06.2010 – 30.06.2010	20	81 355,95	17	757,84
01.07.2010 – 12.07.2010	12	81 355,95	17	454,70
13.07.2010 – 20.07.2010	8	77 966,12	17	290,50
21.07.2010 – 22.07.2010	2	77 966,12	17	72,63
Итого				16 124,53

Итого начислено процентов за период с 04 августа 2009 года по 22 июля 2010 года в размере 16 124,53 рубля, которые подлежат взысканию солидарно с заемщика Марченко Ю.В. и поручителей Дьячкова А.П., Марченко Ю.А.

            Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов.

Неустойка по просроченному основному долгу за период с 10 марта 2009 года по 03 августа 2009 года:

Период	Количество дней	Сумма задолженности по кредиту, руб.	Размер неустойки за каждый день просрочки, %	Сумма процентов
11.02.2009 – 10.03.2009	28	3 319,56	34	86,58
11.03.2009 – 10.04.2009	31	6 709,39	34	193,75
11.04.2009 – 12.05.2009	32	10 099,22	34	301,04
13.05.2009 – 10.06.2009	29	13 489,05	34	364,39
11.06.2009 – 10.07.2009	30	16 878,88	34	471,68
11.07.2009 – 03.08.2009	24	20 268,71	34	453,13
Итого				1 870,57

Неустойка по просроченным процентам за период с 10 марта 2009 года по 03 августа 2009 года:

Период	Количество дней	Сумма задолженности по кредиту, руб.	Размер неустойки за каждый день просрочки, %	Сумма процентов
11.06.2009 – 03.08.2009	54	1 829,85	34	92,04
Итого				92,04

Неустойка по просроченным неполученным процентам за период с 10 марта 2009 года по 03 августа 2009 года:

Период	Количество дней	Сумма задолженности по кредиту, руб.	Размер неустойки за каждый день просрочки, %	Сумма процентов
11.04.2009 – 12.05.2009	32	3 384,84	34	100,90
13.05.2009 – 10.07.2009	59	5 200,49	34	285,81
11.07.2009 – 03.08.2009	24	6 921,41	34	154,74
Итого				541,45

Итого задолженность по неустойке составляет 2 504,06 рублей (1 870,57 + 92,04 + 541,45), которая подлежат взысканию единолично с заемщика Марченко Ю.В.

Неустойка по просроченному основному долгу за период с 04 августа 2009 года по 22 июля 2010 года:

Период	Количество дней	Сумма задолженности по кредиту, руб.	Размер неустойки за каждый день просрочки, %	Сумма процентов
04.08.2009 – 10.09.2008	38	23 658,54	34	837,45
11.09.2009 – 12.10.2009	32	27 048,37	34	806,26
13.10.2009 – 10.11.2009	29	30 438,20	34	822,25
11.11.2009 – 10.12.2009	30	33 828,03	34	945,33
11.12.2009 – 11.01.2010	32	32 217,86	34	1 109,40
12.01.2010 – 10.02.2010	30	40 607,69	34	1 134,79
11.02.2010 – 10.03.2010	28	43 997,52	34	1 147,55
11.03.2010 – 12.04.2010	33	47 387,35	34	1 456,67
13.04.2010 – 11.05.2010	29	50 777,18	34	1 371,68
12.05.2010 – 10.06.2010	30	54 167,01	34	1 513,71
11.06.2010 – 12.07.2010	32	57 556,84	34	1 715,67
13.07.2010 – 22.07.2010	10	60 964,67	34	567,72
Итого				13 428,48

Неустойка по просроченным процентам за период с 04 августа 2009 года по 22 июля 2010 года:

Период	Количество дней	Сумма9 задолженности по кредиту, руб.	Размер неустойки за каждый день просрочки, %	Сумма процентов
04.08.2009 – 22.07.2010	353	1 829,85	34	601,69
Итого				601,69

Неустойка по просроченным неполученным процентам за период с 10 марта 2009 года по 03 августа 2010 года:

Период	Количество дней	Сумма задолженности по кредиту, руб.	Размер неустойки за каждый день просрочки, %	Сумма процентов
04.08.200-9 – 10.09.2009	38	8 650,23	34	306,19
11.09.2009 – 12.10.2009	32	10 330,10	34	307,92
13.10.2009 – 10.11.2009	29	11 908,92	34	321,70
11.11.2009 – 10.12.2009	30	13 494,07	34	377,09
11.12.2009 – 11.01.2010	32	14 978,16	34	446,47
12.01.2010 – 10.02.2010	30	16 462,26	34	460,04
11.02.2010 – 10.03.2010	28	17 898,99	34	466,84
11.03.2010 – 12.04.2010	33	19 152,58	34	588,75
13.04.2010 – 11.05.2010	29	20 489,84	34	553,51
12.05.2010 – 10.06.2010	30	21 740,27	34	607,54
11.06.2010 – 12.07.2010	32	22 981,22	34	685,03
13.07.2010 – 22.07.2010	10	24 133,77	34	224,81
Итого				5 345,89

Итого задолженность по неустойке составляет 19 376,06 рублей (13 428,48 + 601,69 + 5 345,89), которая подлежат взысканию солидарно с заемщика Марченко Ю.В. и поручителей Дьячкова А.П., Марченко Ю.А.

Таким образом, всего к взысканию единолично с заемщика Марченко Ю.В. за период с 06 февраля 2009 года по 03 августа 2009 года 28 638,82 рублей (16 949,15 + 9 185,61 + 2 504,06); всего к взысканию в солидарном порядке с заемщика Марченко Ю.В. и поручителей Дьячкова А.П., Марченко Ю.А. за период с 04 августа 2009 года по 22 июля 2010 года 157 464,23 рубля (121 963,64 + 16 124,53 + 19 376,06).

В общем, задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 15 июня 2007 года по состоянию на 22 июля 2010 года составляет 186 103,05 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

            С учетом размера взысканной задолженности по кредитному договору в размере 186 103,05 рубля, взысканию с ответчиков подлежит оплаченная Банком государственная пошлина в размере 4 922,06 рубля в долевом порядке в равных долях с каждого ответчика по 1 640,69 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Марченко Юлии Васильевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения  № 180, 28 638 рублей 82 копейки.

Взыскать с Марченко Юлии Васильевны, Дьячкова Алексея Петровича, Марченко Юрия Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения  № 180, солидарно 157 464 рубля 23 копейки.

Взыскать сМарченко Юлии Васильевны, Дьячкова Алексея Петровича, Марченко Юрия Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 возврат госпошлины по 1 640 рублей 69 копеек с каждого.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.В. Гудова