Решение по делу № 1-1543/2024 от 20.09.2024

Дело № 1-1543/2024

УИД61RS0013-01-2024-003279-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года         г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Брегвадзе Н.С.,

подсудимой Тертицких Т.В.,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тертицких Т.В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Тертицких Т.В., не позднее 11.12.2015, находясь на территории Тацинского района Ростовской области, имея преступный умысел, направленный на совершение мошенничества хищения денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, в крупном размере, при получении выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая, что лица, признанные инвалидами, имеют право на систематическое получение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, в том числе право на получение страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты, путем обмана, реализуя свой преступный умысел, в период не ранее 11.12.2015 и не позднее 14.12.2015, без наличия соответствующего заболевания, без предоставления медицинской документации и прохождения медико-социальной экспертизы, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» и приказа Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», незаконно получила выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 за №, содержащую заведомо ложные сведения о третьей группы инвалидности по причине инвалидности общие заболевания, на основании акта освидетельствования в ФГУ МСЭ за № от 11.12.2015, с установлением бессрочного срока инвалидности, подписанную руководителем Бюро №- филиала ФКУ ГБ МСЭ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации по Ростовской области Б.И., выполненную на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №1031н от 24.11.2010, ранее получив фиктивную регистрацию по адресу: <адрес>, в том числе открыв банковский счет № в отделении «№» ПАО «<данные изъяты>» в г. Гуково от 18.08.2015.

Далее, Тертицких Т.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, путем предоставления заведомо ложных сведений, 14.12.2015, в дневное время суток, достоверно зная, что выданная ей в Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 за № от 11.12.2015 содержит сведения, не соответствующие действительности, обратилась с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты в государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, представив заведомо ложную вышеуказанную выписку из акта, таким образом, путем обмана, ввела в заблуждение должностных лиц УПФР в г. Гуково. При этом Тертицких Т.В. достоверно знала, что никакие выплаты в связи с отсутствием заболевания ей не положены, и она не имеет права на получение указанных выплат. После этого представленные Тертицких Т.В. документы в соответствии с ФЗ №181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов РФ» и ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» были приняты, путем мошеннических действий Тертицких Т.В., введенным в заблуждение, работником УПФР в г. Гуково, как достоверные.

22.12.2015 решением УПФР в г. Гуково Тертицких Т.В. назначена ежемесячная денежная выплата по категории инвалид 3 группы, на основании которого Тертицких Т.В. в период с 21.01.2016 по 23.11.2020 ежемесячно производились начисления и в дальнейшем перечисления денежных средств на банковский счет №, открытый в отделении «№» ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, от 18.08.2015, а также банковский счет №, открытый в отделении «№» по адресу: <адрес> от 04.09.2020 на общую сумму 110 834, 09 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, путем предоставления заведомо ложных сведений, 15.03.2016 Тертицких Т.В. обратилась с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности в УПФР в г. Гуково, расположенный по адресу: <адрес>, где уже находилась ранее представленная Тертицких Т.В. выписка о признании последней третьей группы инвалидности, которая в соответствии с ФЗ №181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов РФ» и ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» принята, путем обмана Тертицких Т.В., введенным в заблуждение, работником УПФР в г. Гуково, как достоверная, таким образом, Тертицких Т.В. мошенническим способом, ввела в заблуждение должностных лиц УПФР в г. Гуково, относительно наличия у неё инвалидности в связи с общими заболеваниями. При этом Тертицких Т.В. достоверно знала, что, в связи с фактическим отсутствием заболеваний, дефектов, необратимых морфологических изменений, нарушений функции органов и систем организма, каких-либо социальных выплат последней не предусмотрено.

Решением УПФР в г. Гуково от 02.06.2016 Тертицких Т.В. назначена страховая пенсия по инвалидности, согласно которой последней в период с 14.06.2016 по 23.11.2020 ежемесячно производились начисления и в дальнейшем перечисления денежных средств на банковский счет №, открытый в отделении «№» ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, от 18.08.2015, a также банковский счет №, открытый в «№» отделении по адресу: <адрес> от 04.09.2020 на общую сумму 399 867, 88 рублей.

Кроме того, на основании заявления Тертицких Т.В. УПФР в г. Гуково, согласно решению от 08.09.2016, установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации, исходя из общей суммы материального обеспечения Тертицких Т.В. и в период с 14.06.2016 по 21.12.2017 на банковский счет № на общую сумму 6 200, 87 рублей.

Также Тетрицких Т.В., на основании Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № 385-ФЗ в беззаявительном порядке, на основании документов, в том числе заведомо ложных сведений, содержащихся в пенсионном деле №, Тертицких Т.В. на банковский счет № 10.01.2017 поступила единовременная выплата в размере 5 000 рублей.

За период времени с 21.01.2016 по 23.11.2020 на банковский счет, открытый в отделении «№» ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, от 18.08.2015, a также банковский счет №, открытый в отделении «№» по адресу: <адрес> от 04.09.2020, ежемесячно производились транзакции перечисления денежных средств как страховая пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата, федеральная социальная доплата, а также единовременная денежная выплата пенсионерам в размере 5 000 рублей, на общую сумму 521 902, 84 рублей, являющуюся крупным размером, которые Тертицких Т.В. в период времени с 21.01.2016 по 23.11.2020 обращены в свою пользу и израсходованы по собственному усмотрению.

Таким образом, Тертицких Т.В. Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен материальный ущерб на общую сумму 521 902, 84 рублей.

Подсудимая Тертицких Т.В. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой Тертицких Т.В. в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.С., данными на предварительном следствии, из содержания которых следует, что согласно заявлению Тертицких Т.В. от 14.12.2015, а также на основании представленных документов последней, в том числе, выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 за №9, выданного в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», Тертицких Т.В. назначена ежемесячная денежная выплата с 14.12.2015 бессрочно. Согласно вышеуказанной справке Тертицких Т.В. признана инвалидом третьей группы бессрочно на основании общих заболеваний. Согласно решению о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 02.06.2016 Тертицких Т.В. назначена выплата страховой пенсии по инвалидности на основании заявления Тертицких Т.В. Решением от 01.01.2017 Тертицких Т.В. назначена и выплачена выплата в размере 5000 рублей. Решением от 08.09.2016 с 01.04.2016 по 15.04.2024 Тертицких Т.В. установлена федеральная социальная доплата к пенсии. Решениями от 11.11.2020 ОПФР по Ростовской области принял решения о прекращении выплат Тертицких Т.В. ЕДВ, пенсии по инвалидности, федеральной социальной доплаты к пенсии. В результате указанных действий УПФР в г. Гуково, в настоящее время отделение фонда пенсионного и социального страхования России по Ростовской области в г. Гуково причинен ущерб в виде необоснованно выплаченных социальных выплат в сумме 521 902, 84 руб.(т.1. д. 57-62);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Л.А., данными на предварительном следствии, согласно которым она в настоящее время состоит в должности руководителя Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». Факт прохождения медико-социальной экспертизы гражданином фиксируется в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ). Данная система используется с 2014 года всеми МСЭ учреждениями. Кроме того, факт освидетельствования гражданином также вносится и на бумажных носителях. Отсутствие сведений в приведенных мною ресурсах свидетельствует о том, что гражданину медико-социальная экспертиза не проводилась, либо гражданин отказался от её прохождения (л.д. 86-92);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Н.А., данными на предварительном следствии, согласно которым по адресу: <адрес> проживает совместно с сыном Э.С., В.А. примерно с 01.11.2013. Более в указанном домовладении в собственности никто не состоит. С 01.11.2013 по настоящее время в указанном домовладении кроме неё и детей никто не проживает. Тертицких Т.В. ей неизвестна (т.1 л.д. 70-72);

- явкой с повинной Тертицких Т.В. от 22.08.2024, согласно которой Тертицких Т.В. сообщила о совершенного ею преступления по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т.1 л.д. 9);

- информацией об оказании медицинской помощи Тертицких Т.В., согласно которому Тертицких Т.В. в основном обращалась в ГБУ РО «ЦРБ» в Тацинском районе, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с необходимостью оказания ей амбулаторной медпомощи (т.1 л.д. 224-227);

- копией амбулаторной карты Тертицких Т.В., согласно которой лечение Тертицких Т.В. проходила амбулаторно, сведений о направлении Тертицких Т.В. на проведение медико-социальной экспертизы с подозрением на инвалидность, не имеется (т.1 л.д. 230-249);

- ответом на запрос из ГБУ РО «ЦРБ» в Белокалитвинском районе от 22.08.2024, согласно которому Тертицких Т.В. в указанное учреждение за оказанием медицинской помощи не обращалась (т.2 л.д. 2);

- ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 21.08.2024, согласно которому Тертицких Т.В. в указанное учреждение за оказанием медицинской помощи не обращалась, медицинская карта стационарного больного на имя Тертицких Т.В. в архиве ГБУ РО «ЦГГБ» в г. Гуково отсутствует (т.2 л.д. 4)

- ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ» по Ростовской области от 29.07.2024, согласно которому в базе данных ЕАВИИАС, используемой с января 2014 при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Тертицких Т.В. нет. Проверкой архивов бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажных носителях медико- экспертная документация освидетельствования Тертицких Т.В. отсутствует (т.2 л.д. 56);

- копией информационного письма из ОСФР по Ростовской области от 22.08.2024, согласно которому Тертицких Т.В. произведены выплаты на общую сумму 521902, 84 руб. (т. 2 л.д. 6-9);

- протоколом осмотра предметов от 26.07.2024, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством компакт-диск с движением денежных средств по счету №, где установлены транзакции между УПФР и Тертицких Т.В. (т. 1 л.д. 156-183, т.1 л.д. 220-221);

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2024, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрены выписки с движением денежных средств по счету №, принадлежащему Тертицких Т.В. (т. 1 л.д. 184 - 191, т.1 л.д. 220-221);

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2024, с приложением, а также с фототаблицей, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на Тертицких Т.В. (т. 1 л.д. 192-217, т.1 220-221);

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2024, согласно которому произведен осмотр информации об оказании медицинской помощи Тертицих Т.В. в период с 22.03.2004 по 07.06.2024, а также заверенной копии амбулаторной карты на Тертицких Т.В.(т. 1 л.д. 218-219).

Вина подсудимой в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Тертицких Т.В. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из описания и квалификации действий Тертицких Т.В. квалифицирующих признаков «компенсаций», «иными нормативными правовыми актами» и «недостоверных сведений», как излишне вмененных.

Действия Тертицких Т.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Тертицких Т.В., согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной (т.1 л.д.9); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Тертицких Т.В., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Тертицких Т.В., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления Тертицких Т.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания Тертицких Т.В. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Тертицких Т.В. положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении Тертицких Т.В. ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Тертицких Т.В. преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тертицких Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Тертицких Т.В., считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать Тертицких Т.В. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Тертицких Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                          Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.