Решение по делу № 2-28/2021 от 03.12.2020

дело № 2-28/2021

УИД 56RS0041-01-2020-001243-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Великой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Емельянову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, упущенной выгоды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Емельянову В.А., указав, что 25.11.2016 года между банком и ответчиком было заключено соглашение № 1605331/0295.

По условиям соглашения банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком возврата кредита 25.10.2021 года под 18,4 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, однако ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил.

По состоянию на 07.09.2020 года задолженность ответчика перед банком составляет 250623,03 рубля, из которой:

- 201 966,40 рубля – срочная задолженность по основному долгу;

- 27 706,21 рубля – просроченная задолженность по основному долгу;

- 34 08,88 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту;

- 16 096,22 рубля - проценты за пользование кредитом;

- 1 445,32 рубля – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

06.08.2020 года в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности по кредиту в срок не позднее 07.09.2020 года. В установленные сроки данное требование ответчик не исполнил.

Просили взыскать с Емельянова В.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1605331/0295 от 25.11.2016 года в размере 250 623,03 рубля, убытки в форме упущенной выгоды в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 08.09.2020 года по дату фактического возврата кредита, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5706,23 рубля.

В ходе судебного заседания от истца поступило уточнение заявленных требований в сторону увеличения, согласно которого просили взыскать с Емельянова В.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1605331/0295 от 25.11.2016 года, образовавшуюся по состоянию на 22.01.2021 года в размере 297608,99 рубля, убытки в форме упущенной выгоды в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 23.01.2021 года по дату фактического возврата кредита, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5706,23 рубля.

Представитель истца, ответчик Емельянов В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25.11.2016 года между банком и ответчиком было заключено соглашение № 1605331/0295.

По условиям соглашения банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком возврата кредита 25.10.2021 года под 18,4 % годовых.

14.05.2020 года между банком и ответчиком Емельяновым В.А. заключено дополнительное соглашение к Соглашению № 1605331/0295 от 25.11.2016 года, по условиям которого ответчику представлена реструктуризация в виде кредитных каникул сроком 12 месяцев с ежемесячным погашением процентов в размере 1/2 от суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитной сделки.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, однако ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил, в том числе и ненадлежащим образом исполнял условия дополнительного соглашения.

Согласно пункту 4.2.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к соглашению.

Пунктом 6.1. указанных Правил предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.3 настоящих Правил.

С Условиями кредитования, содержащимися в соглашении о предоставлении потребительского кредита, ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Частью 1 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением условий соглашения договора, банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности. Данное требование ответчик не выполнил.

По состоянию на 22.01.2021 года задолженность ответчика перед банком составляет 297608,99 рубля, из которой:

- 249025,61 рубля – просроченная задолженность по основному долгу;

- 12499,64 рубля - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту;

- 32210,56 рубля - проценты за пользование кредитом;

- 3873,18 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик Емельянов В.А. в судебном заседании от 01.02.2021 не согласился с суммой задолженности, пояснив, что проценты по дополнительному соглашению вносил своевременно.

Судебное заседание было отложено, ответчику предложено представить контррасчет, а также соответствующие доказательства.

Однако в противоречие положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса ответчиком контррасчета и доказательства не представлены.

С представленным истцом расчетом суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5706,23 рубля.

Кроме того, как указано, истцом были увеличены исковые требования, однако государственная пошлина по увеличенным требованиям истцом не оплачена.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1609, 57 рубля подлежит взысканию в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Емельянова В.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1605331/0295 от 25.11.2016 по состоянию на 22.01.2021 года в размере 297608,99 рубля, убытки в форме упущенной выгоды в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 23.01.2021 года по дату фактического возврата кредита, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5706,23 рубля.

Взыскать с Емельянова В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1609, 57 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2021 года.

Судья В.Г.Сайфутдинова