1-502/2021
92RS0002-01-2021-004365-04
Постановление
о прекращении уголовного дела
город Севастополь 26 августа 2021 года
Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего судьи Крылло П.В.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Клюевой А.В.,
подсудимого Мрачковского Д.В.
адвоката Корнеевой Е.В.,
представителя потерпевшего ФИО5
при секретаре Громове К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мрачковского Дениса Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, имеющего фактические брачные отношения, детей не имеющего, временно не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мрачковский Д.В. обвиняется в том, что он 23.05.2021 года в период времени с 11:24 до 11:27 часов, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: г.Севастополь, <адрес>, совершил открытое хищение чужого имущества, а именно: парфюмерную воду женскую торговой марки «Ланвин Жанна» стоимостью без учета НДС 970 рублей 00 копеек за 1 единицу товара, а также туалетную воду мужскую товарной марки «Лакосте Бланк» стоимостью без учета НДС 2223 рубля 24 копейки за 1 единицу товара, принадлежащие <данные изъяты> После этого, Мрачковский Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3193 рубля 24 копейки.
Действия Мрачковского Д.В. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Представитель потерпевшего ФИО5 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому он не имеется, подсудимый в счет возмещения и заглаживания вреда передал ему 8 000 рублей.
Подсудимый просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он полностью признал вину в совершенном преступлении, возместил причиненный ущерб в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему известны, понятны, и он с ними согласен.
Защитник поддержала ходатайства о прекращении уголовного дела.
Прокурор считала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшим, возместил и заградил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимому положений ст. 76 УК РФ и считает необходимым и справедливым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения подсудимому следует отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Мрачковского Дениса Владимировича по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.
Председательствующий П.В. Крылло