Решение по делу № 1-282/2024 от 29.03.2024

Уголовное дело № 1-282/2024                                    УИД50RS0052-01-2024- 003908-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково                                                                                              24 апреля 2024 года.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи                              Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя                            Кафизова Т.Ш.

адвоката                                                                                                    Юдина В.В.

при ведении протокола

судебного заседания

помощником судьи                                                                           Юрьевой Д.Г.

с участием подсудимого Виноградова ФИО18, потерпевших ФИО32,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Виноградова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживает по адресу: <адрес> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 п. «в» ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: У Виноградова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находящегося на втором этаже торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Виноградов И.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, прошел в помещение ателье <данные изъяты>», расположенного по Адресу, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий у стойки ноутбук марки «Samsung» (Самсунг), модели «R530» (Ар530), процессор «Intel Pentium, 2,2 ГГц» (Интел Пентиум, 2,2 ГГц), оперативная память – 4Гб DDR3 (ДиДиАр3), в корпусе бордового цвета, в комплекте с зарядным устройством, стоимостью, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом износа - 8 463 рубля, компьютерную мышь не представляющую материальной ценности, принадлежащие ФИО33. Не отказываясь от своих преступных намерений, Виноградов И.Н., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО34 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: У Виноградова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находящегося в торговом зале магазина «Бристоль» ООО «Альбион—2002», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Виноградов И.Н., в указанный период времени, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина по Адресу, осознавая противоправную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витринного стеллажа, принадлежащий ООО «Альбион—2002» товар, а именно: бутылку виски бурбон ВУДФОРД РЕЗЕРВ ЗЕРНОВОЙ 43,2 % (ВУДФОРД РЕЗЕРВ 237), объемом 0,75 л в количестве 1 штуки, стоимостью 3 069 рублей 60 копеек, которую положил во внутренний карман надетой на нем куртки.

Не отказываясь от своих преступных намерений, Виноградов И.Н., удерживая при себе похищенный товар и не оплачивая его стоимость, беспрепятственно вышел из магазина, минуя линию касс, то есть с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: У Виноградова И.Н., привлечённого ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.14.15.3 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находящегося в торговом зале магазина «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел направленный на мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Виноградов И.Н., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества вышеуказанным постановлением мирового судьи, в указанный период времени, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, осознавая противоправную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витринного стеллажа, принадлежащий ООО «Союз Святого Иоанна Воина» товар, а именно: металлическую банку пива «Мотор Крепкое» 8% алк., светлое пастеризованное фильтрованное, объемом 0,43 л в количестве 1 штуки, стоимостью 70 рублей 20 копеек, консервы рыбные «Килька балтийская» нер. обжар. в т/с, объемом 240 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 63 рубля 64 копейки, а всего на общую сумму 133 рубля 84 копейки, который сложил в карманы надетой на нем куртки.

Не отказываясь от своих преступных намерений, Виноградов И.Н., удерживая при себе похищенный товар и не оплачивая его стоимость, направился к выходу из магазина, минуя линию касс, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Союз Святого Иоанна Воина» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: У Виноградова И.Н., привлечённого ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находящегося в торговом зале магазина «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенного по адресу: <адрес> (далее – Адрес), возник преступный умысел направленный на мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Виноградов И.Н., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества вышеуказанным постановлением мирового судьи, в указанный период времени, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, осознавая противоправную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витринного стеллажа, принадлежащий ООО «Союз Святого Иоанна Воина» товар, а именно: флакон шампуня «PANTENE» (Пантин) густые и крепкие, объемом 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 324 рубля 48 копеек, общей стоимостью 648 рублей 96 копеек, флакон шампуня и бальзама-ополаскивателя «HEAD&SHOULDERS» (Хэд энд Шолдерс) против перхоти 2в1 Основной уход, объемом 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 376 рублей 57 копеек, общей стоимостью 1 129 рублей 71 копейка, консервы рыбные «Килька балтийская» нер. обжар. в т/с, объемом 240 гр. в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 63 рубля 64 копейки, общей стоимостью 190 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 1 969 рублей 59 копеек, которые сложил в карманы надетой на нем куртки.

Не отказываясь от своих преступных намерений, Виноградов И.Н., удерживая при себе похищенный товар и не оплачивая его стоимость, направился к выходу из магазина, минуя линию касс, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Союз Святого Иоанна Воина» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах: У Виноградова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находящегося на участке автомобильной дороги расположенной в <данные изъяты>» (координаты – <данные изъяты>), в ходе внезапно возникшей ссоры, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении ФИО35

Реализуя задуманное, Виноградов И.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 20 минут, находясь по вышеуказанному адресу схватил левой рукой ФИО36. за надетую на нее куртку, после чего, достав правой рукой из внутреннего кармана надетой на нем куртки, имеющийся при нем нож, и, используя его в качестве оружия, рукояткой умышленно нанес два удара в подбородочную область лица ФИО37 причинив последней согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следующие повреждения: <данные изъяты>

Установленное повреждение, <данные изъяты>», влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, не превышающий 21 день, и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года, квалифицируется как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью человека.

Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: У Виноградова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находящегося на участке автомобильной дороги расположенной в <адрес>) (далее – Адрес), в ходе ранее произошедшего конфликта на почве неприязненных отношений с ФИО38., возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес последней.

Реализуя задуманное, Виноградов И.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут, находясь по Адресу, осознавая, что его действия будут восприняты реально, и желая исполнения задуманного, держа в правой руке имеющийся при нем нож, используемый в качестве оружия, который приставил к лицу ФИО39 при этом высказывая в адрес последней угрозу убийством, выраженную словами: «<данные изъяты>!», в результате чего ФИО40 восприняла действия Виноградова И.Н. исходя из сложившейся обстановки реально, как угрозу убийством. С учетом сложившихся обстоятельств и агрессивного поведения Виноградова И.Н., а так же, с учетом того, что при угрозе убийством Виноградов И.Н. продолжал удерживать в правой руке нож, ФИО41. восприняла действия Виноградова И.Н., как угрозу убийством, в свой адрес реально, как опасную для своей жизни и здоровья, и не сомневалась в её осуществлении.

В судебном заседании подсудимый Виноградов И.Н. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

    Потерпевшая Ворожищева Н.В.,в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дне и времени слушания дела.

    От нее имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    С учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей Ворожищевой Н.В. суд считает возможным рассмотреть дело в отношении Виноградова И.Н. в отсутствие потерпевшей ФИО42

    Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Виноградовым И.Н. до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый    Виноградов И.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал против такого порядка постановления приговора, защитник Виноградова И.Н. - адвокат Юдин В.В., не возражал против такого порядка постановления приговора, потерпевшая ФИО44 представители потерпевших ФИО43. не возражали против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Кафизов Т.Ш. не возражал против такого порядка постановления приговора.

    Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Виноградова И.Н. о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

    Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Виноградова И.Н. в совершении вышеуказанного им преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Виноградов И.Н. является обоснованным и поэтом суд квалифицирует действия     Виноградова И.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Виноградов ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время страдает <данные изъяты>. Наличие у Виноградова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (ч. 1 ст. 51 УПК РФ). Может предстать перед следствием и судом, и нести ответственность за содеянное. В настоящее время Виноградов ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нуждается в лечении от Пагубного употребления алкоголя и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 и 99 УК РФ, не нуждается. (т. 1 л.д. 55-56), согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Виноградов ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает <данные изъяты>. Виноградов ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и способен давать о них правильные показания. Виноградов ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во время совершения преступления психическим расстройством, которое делало его неспособным в этот период осознавать опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Виноградов ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. ст. 97 и 99 УК РФ не нуждается. Виноградов ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждается в лечении от <данные изъяты> в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. (т. 3 л.д. 154-156)

    Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости Виноградова И.Н.у суда, не имеется.

    Суд учитывает, что Виноградов И.Н. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, предпринимал меры к возмещению ущерба со слов подсудимого.

    Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимого Виноградова И.Н. наказание.

    При назначении наказания суд считает необходимым назначить Виноградову И.Н. наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание в отношение Виноградова И.Н. суд не усматривает.

    Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Виноградова И.Н.    суд приходит к мнению, что исправление и перевоспитание Виноградова И.Н.    возможно, без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

    Основания для изменения категории совершенных Виноградовым И.Н. наказаний в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

    Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Виноградова ФИО31    виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 п. «в» ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить Виноградову И.Н. наказание по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ - обязательные работы сроком 100 часов, по ч.1 ст.158 УК РФ- обязательные работы сроком 80 часов, по ст.158.1 УК РФ-обязательные работы сроком на 80 часов, по ст.158.1 УК РФ обязательные работы сроком на 60 часов, по ч.2 п. «в» ст.115 УК РФ-обязательные работы сроком на 90 часов, по ч.1 ст.119 УК РФ обязательные работы сроком на 80 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Виноградову И.Н. наказание обязательные работы сроком на 200 часов.

Меру пресечения Виноградову И.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: флакон шампуня «PANTENE» (Пантин), объемом 400 мл в количестве 2 штук, флакон шампуня и бальзама-ополаскивателя «HEAD&SHOULDERS» (Хэд энд Шолдерс) против перхоти 2в1, объемом 400 мл, в количестве 3 штук, консервы рыбные «Килька балтийская» нер. обжар. в т/с, объемом 240 гр. в количестве 3 штук, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО45 вернуть по принадлежности, CD-R диск с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения магазина «Бристоль» за ДД.ММ.ГГГГ находящийся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле, нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес> находящийся на хранении в камере хранения МУ МВД России «Щелковское»- уничтожить, DVD-R диск с видеозаписями, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес> находящийся на хранении при уголовном деле-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Разъяснить осуждённому, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: