Решение по делу № 5-105/2021 от 24.03.2021

Материал № г.

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче административного материала по подведомственности

«25» марта 2021 г. <адрес>

Судья Мышкинского районного суда <адрес> Акутина Н.Ю.,

рассмотрев административный материал, поступивший из Отделения ГИБДД Отд МВД России по <адрес>

на гражданина Кошелева <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> суд <адрес> для рассмотрения по существу в связи с проведением по делу административного расследования поступил административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ на гр-на Кошелева Е.С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, производство по которым, осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Частью 1 ст. 28.7 КоАП РФ установлено, что в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Однако при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Кошелева Е.С. установлено, что административное расследование фактически по материалу не проводилось. После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились, только осмотрено транспортное средство Кошелева Е.С., участвующее в ДТП, и составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья приходит к выводу, что в этом случае рассмотрение материала об административном правонарушении в отношении гр-на Кошелева Е.С. не относится к компетенции судьи <данные изъяты> районного суда <адрес>, оно подведомственно мировому судье судебного участка <адрес>.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кошелева <данные изъяты> на рассмотрение мировому судье судебного участка <адрес> по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Н.Ю. Акутина