Решение по делу № 2-989/2023 от 20.01.2023

63RS0007-01-2023-000253-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                                                               г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Бурашевой Д.К.,

с участием:

ответчика Охунжанова Н.И.,

третьего лица Охунжановой О.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                  № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары к Охунжанову Н. И. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары Балыкина А.А. обратилась в суд с иском к Охунжанову Н.И. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Кировского районного суда г. Самары от 13.03.2018 г. по гражданскому делу № с ответчика Охунжанова Н.И. в пользу Варнавиной Н.А. взысканы денежные средства в размере 5 053 279,13 рублей. Вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Должник отказывается исполнять решение суда. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №. Иного имущества у ответчика не имеется. Данное имущество не входит в перечень имущества, установленного ст. 446 ГПК РФ, следовательно, на него может быть обращено взыскание.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, принадлежащего ответчику.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары Балыкина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Охунжанов Н.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Охунжанова О.Х. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Воскресенка муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пунктом 1 части 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика Охунжанова Н.И. в пользу Варнавиной Н.А. взысканы денежные средства в размере 5 053 279,13 рублей. На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Охунжанова Н.И. в пользу взыскателя Варнавиной Н.А., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 5 053 279,13 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Охунжанову Н.И. на основании Постановления администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, составляет 211370 руб. Собственником 1/2 доли является супруга ответчика Охунжанова О.Х. В отношении земельного участка установлены ограничения: запрещение регистрации на основании постановления ОСП <адрес> о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ответчику, в том числе в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:17:0517002:303.

Согласно Постановлению администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесения изменений Постановлением администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Охунжанову Н.И. и Охунжановой О.Х. в общую долевую собственность предоставлен спорный земельный участок по адресу: <адрес>, участок №.

Из ответа Администрации сельского поселения Воскресенка муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при выезде специалиста на земельный участок с кадастровым номером № установлено, что капитальные строения на данном участке отсутствуют.

Таким образом, Охунжанов Н.И. является должником по исполнительному производству, по которому с должника подлежит взысканию задолженность в пользу Варнавиной Н.А. в размере 5053279,13 руб., что подтверждается исследованными в судебном заседании документами. Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного не представлено.

В рамках принудительного исполнения у ответчика выявлено имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в виде 1/2 доли спорного земельного участка с кадастровым номером №.

Учитывая, что на протяжении длительного времени фактического исполнения требований вступившего в законную силу судебного акта должником не произведено, что нарушает права взыскателя, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, а также отсутствие возражений как ответчика, так и третьего лица, долевого собственника, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на долю спорного земельного участка ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателя, требования истца основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы государственной пошлины зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, принадлежащую Охунжанову Н. И..

Взыскать с Охунжанова Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья              /подпись/                                                   О.А. Свиридова

Решение суда в окончательной форме составлено 06.06.2023 г.