Решение по делу № 2-237/2015 от 11.03.2015

                                                                                                                   Дело № 2-237\2015

                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                        

                                   Именем Российской Федерации

       5 мая 2015 г.                                                                

                                                                                                                            с. Партизанское

       Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Даниловой З.Н., при секретаре Семеновой Н.А.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, процентов за пользование кредитом, неустойки,

                                               у с т а н о в и л :

Акционерное Общество «Альфа-Банк» обратился в Партизанский районный суд с иском к ФИО1 с требованиями: взыскать сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № М0QBO320S13031900515 от ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 175 700.00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 175 700.00 рублей, проценты за пользование кредитом 22.97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19 числа каждого месяца в размере 6 800.00 рублей. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

     Согласно расчету задолженности и справке сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-банк» составляет 139 108. 61 руб. в том числе: просроченный основной долг 107 583.44 руб., начисленные проценты 7 428.70 руб., штрафы и неустойки 24 096.47 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб.

     Требования мотивированы тем, что истец предоставил ответчику по Соглашению о кредитовании денежные средства, однако ответчик, согласно договору, свои обязательства не исполняет, кроме того просит взыскать процессуальные издержки, оплата государственной пошлины в сумме 3 982.17 руб.

В суд от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а так же в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика, с направлением истцу копии решения, ввиду чего, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

     Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

     Извещение о дате и времени судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела неоднократно своевременно направлялось судом в адрес ответчика по месту его регистрации, а также по месту его жительства, указанному в кредитном договоре, что предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой - "истек срок хранения". Информации и доказательств проживания ответчика по иному адресу, информации о месте работы ответчика, в материалах дела не имеется. По данной категории дел розыск ответчиков судом не осуществляется.

    Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Судом были приняты исчерпывающие меры, предусмотренные статьей 113 ГПК РФ, по извещению ответчика о наличии судебного спора, времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной корреспонденции по известному адресу места жительства, которые возвращены в суд с отметкой "По истечении срока хранения". При этом при доставлении данной корреспонденции Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, оператором почтовой связи были соблюдены.

    Ответчик знает о существовании кредитного договора и оснований для предъявления к нему требований гражданско-правового характера, так как последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ года, но, фактически, уклоняется от получения почтового извещения с отметкой "Судебное", что согласно статье 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Согласно Кредитного договора, ответчик обязан был уведомить банк в течение 30 календарных дней об изменении адреса регистрации, фактического проживания, работы, фамилии или имени, паспортных данных.

Вышеуказанные обстоятельства с учетом правил п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ свидетельствуют об отказе адресата(ответчика) от получения извещения. Поэтому суд признает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, определяет дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

Суд, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Судом установлено, что истец ответчику по Соглашению о кредитовании №№ М0QBO320S13031900515 от ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме 175 700,00руб.     

    В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей с уплатой процентов одновременно с погашением кредита.

    Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору в отношении ответчика, выписки по счету заёмщика, ответчиком обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушалось. Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Задолженность по кредиту составляет: 139 108.61 руб. в том числе: просроченный основной долг 107 583.44 руб., начисленные проценты 7 428.70 руб., штрафы и неустойки 24 096.47 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб.

В силу ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Статьей 307 ГК РФ определено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        Исходя из требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст.819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

       Судом установлено, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, срок просрочки является существенным.

       В силу требований ст.ст.307,309,810,811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустоек с заемщика. Согласно условиям кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика(истца) досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

       Возражений относительно заявленной суммы иска, правильности расчета от ответчика не поступило, суд считает представленный истцом расчет правильным, соответствующим условиям договора.         

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу чего, расходы на оплату истцом государственной пошлины в размере 3 982.17 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

                                                 р е ш и л :

         Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 удовлетворить полностью.

         Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № № М0QBO320S13031900515 от ДД.ММ.ГГГГ 139 108.61 руб. в том числе: просроченный основной долг 107 583.44 руб., начисленные проценты 7 428.70 руб., штрафы и неустойки 24 096.47 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 982.17 руб., а всего 143 090.78 рублей (сто сорок три тысячи девяносто)руб. 78 коп.

        Ответчик вправе подать в Партизанский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть отменено, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в указанном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

         Председательствующий                             

судья:                                                                                                                      Данилова З.Н.