Решение по делу № 4У-1425/2016 [44У-122/2016] от 10.06.2016

Судья Шмыкова Т.Р. 44у- 122-2016

Судебная коллегия:

Белозеров В.А.

Погадаева Н.И. – докладчик

Лоскутов С.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 1 июля 2016 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Вельянинова В.Н.,

членов президиума Балуевой Н.А., Гилевой М.Б., Заляева М.С., Нечаевой Н.А., Рудакова Е.В., Семенова А.П.,

при секретаре Шариповой О.Д.

рассмотрел кассационную жалобу осужденной Иглиной С.Б. о пересмотре приговора Кунгурского городского суда Пермского края от 3 августа 2015 года, которым

Иглина С.Б., родившаяся дата в ****, несудимая,

осуждена за каждое из трех преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей, каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 130 000 рублей, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Калашникова Е.А., родившаяся дата в ****, несудимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, за каждое из трех преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей, за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 130 000 рублей, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 14 годам лишения свободы со штрафом в размере 350 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Черноусов К., родившийся дата в ****, судимый:

19 мая 2014 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 19 мая 2014 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 19 мая 2014 года к 14 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 29 сентября 2015 года приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден Калашников С.В.

Уголовное дело в отношении Калашниковой Е.А. и Черноусова В.П. рассматривается в порядке ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Долгих Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденных Калашниковой Е.А., Черноусова В.П. и адвокатовЛожкина П.Д., Позняк С.П. в поддержание доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебных решений, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Иглина С.Б. осуждена за незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере; незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору; покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Калашникова Е.А. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере; незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору; покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Черноусов В.П. осужден за незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Кроме того, Черноусов В.П., Калашникова Е.А. и Иглина С.Б. осуждены за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Все преступления совершены в г. Кунгур Пермского края в период с августа по 9 ноября 2014 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Иглина С.Б. ставит вопрос об изменении юридической квалификации содеянного и снижении наказания. Указывает, что ее действия по сбыту наркотических средств должны быть квалифицированы как неоконченные преступления в связи с тем, что наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Ссылаясь на то, что судом не установлен умысел на приготовление к сбыту наркотического средства, ставит вопрос о переквалификации действий на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Калашниковой Е.А., Иглиной С.Б., Черноусова В.П. в преступлениях, установленных приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных и исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе на показаниях самих осужденных, свидетелей П., В., К., У., Ш., М., Р., Р1., заключениях эксперта, а также на других исследованных доказательствах.

Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Юридическая квалификация действий осужденных судом дана верно.

Доводы Иглиной С.Б. о переквалификации ее действий президиум находит несостоятельными.

По смыслу закона незаконный сбыт наркотических средств признается оконченным преступлением с момента передачи наркотического средства приобретателю.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных судом, Иглина С.Б. выполнила объективную сторону совершенных преступлений вне рамок оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении других лиц. При таких обстоятельствах квалификация ее действий по фактам сбыта наркотических средств является правильной.

Вопреки доводам жалобы, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 30, ч. 4 п. «г» ст. 228.1 УК РФ, о наличии умысла именно на сбыт свидетельствует количество, изъятого наркотического средства, масса которого составляет более 110 грамм, а также факты систематического сбыта осужденной наркотического средства до задержания по аналогичной схеме.

Вместе с тем президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Приведенные требования уголовного закона при назначении наказания осужденным соблюдены не в полной мере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калашниковой Е.А., Иглиной С.Б. и Черноусова В.П., суд учел состояние здоровья, признание вины в части предъявленного обвинения, Калашниковой Е.А. и Иглиной С.Б. – совершение преступлений впервые, лицами, не значащимися судимыми.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденных, судом не установлено.

Между тем при назначении наказания по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд не в полной мере принял во внимание требования уголовного закона.

Так, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФпредусматривает максимальное наказание в виде 20 лет лишения свободы, минимальное в виде 10 лет, следовательно, с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ, суд не мог назначить Калашниковой Е.А., Иглиной С.Б., Черноусову В.П. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, более 10 лет лишения свободы.

Таким образом, установив наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Калашниковой Е.А., Иглиной С.Б., Черноусову В.П. максимальное наказание по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи, с учетом положения ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Данное обстоятельство оставлено без внимания и судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым судебные решения изменить, а назначенное Калашниковой Е.А., Иглиной С.Б., Черноусову В.П. наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, смягчить, что влечет назначение менее строгого наказания, назначенного по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, а Черноусову В.П. также по ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 – 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденной Иглиной С.Б. удовлетворить частично.

Приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 3 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 29 сентября 2015 года в отношении Иглиной С.Б., Калашниковой Е.А., Черноусова К. изменить:

наказание, назначенное Иглиной С.Б. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, смягчить до 9 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 12 лет 10 месяцев со штрафом в размере 300000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

наказание, назначенное Калашниковой Е.А. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, смягчить до 9 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 13 лет 10 месяцев со штрафом в размере 350000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

наказание, назначенное Черноусову В.П. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, смягчить до 9 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 11 лет 10 месяцев со штрафом в размере 300000 рублей;

на основании ст. 70 УК РФ назначить наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 19 мая 2014 года в виде лишения свободы на срок 13 лет 10 месяцев со штрафом в размере 300000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий подпись

судья подпись