Решение по делу № 1-228/2022 от 30.05.2022

Дело №                                                              УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                                                                     27 октября 2022 года

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Дыдыкиной Н.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород Виденмеер К.И., подсудимого Владимирова А.Ю., защитника - адвоката адвокатской конторы Приокского района г. Нижний Новгород НОКА Левкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Владимирова АЮ,

ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ г. около 22 часов 30 минут Владимиров А.Ю., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находился в состоянии опьянения возле дома <адрес>, где у него возник преступный умыселна управление в состоянии опьянения автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

Реализуя свои преступные намерения, в указанное время и месте, Владимиров А.Ю., действуя умышленно, зная, что он лишен права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, завёл двигатель и начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ около в 22 часов 40 минут у дома <адрес> Владимиров А.Ю. был задержан и отстранен от управления вышеуказанным автомобилем инспектором <данные изъяты>, в связи с наличием видимых признаков опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут в помещении отдела полиции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Инспектором ДПС Владимиров А.Ю. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ответил отказом, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, ФИО6 А.Ю. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

2.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минутВладимиров А.Ю., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находился в состоянии опьянения возле дома № <адрес>, где у него возник преступный умыселна управление в состоянии опьянения автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

Реализуя свои преступные намерения, Владимиров А.Ю., действуя умышленно, зная, что он лишен права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, завёл двигатель и начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минуту дома № <адрес> Владимиров А.Ю. был остановлен и отстранен от управления указанным автомобилем инспектором ДПС <данные изъяты>, в связи с наличием видимых признаков опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минуту дома № <адрес> Инспектором ДПС Владимиров А.Ю. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в <данные изъяты>по адресу: <адрес>, где у Владимирова А.Ю. было установлено состояние опьянения.

Свою вину в совершении вышеописанных преступлений Владимиров А.Ю. признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался давать показания в суде.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого Владимирова А.Ю., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, при участии защитника, из которых следует, что он проживает с мамой ФИО17., в собственности которой имеется автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у <адрес> он занимался ремонтом автомобиля. Алкоголь и наркотические средства не потреблял. Он решил перегнать автомобиль к дому по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 30 минут он, осознавая, что лишен права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № поехал по направлению <адрес>. Проезжая у <адрес> он увидел сотрудника ДПС в форменном обмундировании, который жезлом указал ему на необходимость остановки. Он остановился около своего дома № <адрес>. Он был задержан сотрудниками ДПС. У сотрудников ДПС возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения. Он проследовал с сотрудниками ДПС в ОП <данные изъяты>, так как у него не было никаких удостоверяющих его личность документов. Без участия понятых, с применением видеозаписи, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Показания прибора составили 0,0 мг/л, то есть состояние опьянения установлено не было. С результатом освидетельствования он был согласен. У инспектора ДПС имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался, поскольку у него не было времени поехать в медицинское учреждение. Ему известно, что лицо, отказавшееся выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения. Свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, был припаркован около дома № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он пилил трубу на металлолом, внутри которойобнаружил черный сверток. В свертке находились три пакетика с порошками. Он понял, что обнаружил наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он попробовал вещества из двух пакетиков. После этого выкинул пакетики. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он решил съездить на металлоприемкуна <адрес>. Он осознавал, что не имеет права управлять автомобилем. Он взял дома ключ от автомобиля, завел двигатель и начал движение от <адрес> до <адрес>. Ехал дворами в темное время суток в надежде, что сотрудники полиции ему не встретятся и его не остановят. Однако, проезжая на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком М807РС152 мимо <адрес> был остановлен инспектором ДПС. У сотрудников ДПС возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения. Без участия понятых, с применением видеозаписи, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Показания прибора составили 0,0 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения установлено не было. С результатов освидетельствования он был согласен. У инспектора ДПС имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился и проследовал с сотрудниками полиции в медицинское учреждение. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи он прибыл в наркологическую больницу по адресу: <адрес> где прошел медицинское освидетельствование. Им были сданы пробы биологических объектов. Ему стало известно о том, что в его моче были обнаружены следы наркотических веществ. Его состояние опьянения было установлено. Свою вину в том, что, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. №).

Свои показания, данные в ходе дознания, подсудимый Владимиров А.Ю. подтвердил в суде в полном объеме.

Вина подсудимого Владимирова А.Ю. в совершении указанных преступлений подтверждается:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ:

показаниями свидетелей:

- ФИО18., показавшей в суде, что подсудимый Владимиров А.Ю. приходится ей сыном. Сына характеризует с положительной стороны. Считает, что на поведение сына оказала влияние компания того. О произошедшем узнала от адвоката. Сын иногда употреблял алкоголь. Она не замечала сына в употреблении запрещенных веществ;

оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетелей, данными в ходе дознания:

- Свидетель №3, о том, чтоон состоит в должности старшего инспектора ДПС <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на территории <адрес> совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 Около 22 часов 40 минут на проезжей части напротив <адрес> был замечен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Водитель указанного автомобиля не выполнил требования об остановке и продолжил движение. Автомобиль остановился у <адрес>. С водительского сидения выбежал мужчина, который был задержан и доставлен в отдел полиции № для установления личности.Мужчина назвался Владимировым А.Ю. Возникли подозрения, что Владимиров А.Ю. находится в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ. в 23 ч. 49 мин. Владимиров А.Ю.продул прибор алкотектор. Показания составили 0,0 мг. После чего Владимирову А.Ю., при наличии признаков опьянения, под видеозапись было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот в 23 час. 55 мин. ответил отказом. Был составлен соответствующий протокол, в котором Владимиров А.Ю. собственноручно написал «отказываюсь» и расписался (т. 1 л.д. №);

- Свидетель №1, о том, что он состоит в должности инспектора ДПС <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на территории <адрес> совместно с инспектором ДПС Свидетель №3, и давшего аналогичные со свидетелем Свидетель №3 показания (т. 1 л.д. №);

а также материалами уголовного дела, оглашенными в суде:

- рапортом инспектора ДПС Свидетель №3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут по адресу: <адрес> был задержан водитель Владимиров А.Ю. с признаками опьянения, управлявший транспортным средством, который отказался пройти медицинское освидетельствование (т. 1 л.д. №);

- справкой инспектора группы ИАЗ ГИБДД, согласно которой Владимиров А.Ю. имеет судимости по приговорам: <данные изъяты>.

Водительское удостоверение сдано Владимировым А.Ю. в орган ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у инспектора ДПС Свидетель №3 были изъяты документы: протокол <адрес>; протокол <адрес>; акт <адрес>; бумажный носитель (чек); протокол <адрес> акт приема - передачи транспортного средства; определение <адрес> постановление о прекращении административного производства; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены документы: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании автомобиля «<данные изъяты>» с гос. номером № под управлением Владимирова А.Ю.; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Владимирова А.Ю. от управления автомобилем «<данные изъяты>» с гос. номером №; акт <адрес> ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования Владимирова А.Ю. на состояние алкогольного опьянения, содержащий сведения о показаниях технического средства - 0,00 мг/л; бумажный носитель (чек) с результатом исследования - 0,00 мг/л от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащий письменный отказ Владимирова А.Ю. от его прохождения; акт приема-передачи автомобиля «<данные изъяты>» с гос. номером № для перемещения на специализированную стоянку; определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ овозбуждении дела об административном правонарушении по ст. № КоАП РФ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного производства, в связи с наличием в действиях Владимирова А.Ю. состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ; диск с видеозаписью процедуры отстранения Владимирова А.Ю. от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ Владимирова А.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. №);

вещественными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом <адрес> об отстранении Владимирова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут у дома <адрес> от управления автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в связи с наличием признаков опьянения (т. 1 л.д. №);

-актом <адрес> освидетельствования Владимирова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 49 минут на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «<данные изъяты>» с результатом 0,000 мг/л (т. 1 л.д. №);

- бумажным носителем (чеком) с записью результатов освидетельствования Владимиров А.Ю.ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 49 минут на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «<данные изъяты>». Результат составил 0,000 мг/л (т. 1 л.д. №);

-протоколом <адрес> о направлении Владимирова А.Ю.ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе в графе «пройти освидетельствование» внесен рукописный текст от имени Владимирова А.Ю. - отказываюсь(т. 1 л.д. №);

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ:

показаниями свидетелей:

- ФИО19., показавшей в суде, что подсудимый Владимиров А.Ю. приходится ей сыном. Сына характеризует с положительной стороны. Считает, что на поведение сына оказала влияние компания того. О произошедшем узнала от адвоката. Сын иногда употреблял алкоголь. Она не замечала сына в употреблении запрещенных веществ;

оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетелей, данными в ходе дознания:

- Свидетель №5, о том, чтоон состоит в должности старшего инспектора ДПС <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на территории <адрес> с инспектором Свидетель №4 Около 22 часов 00 минут у дома <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № под управлением Владимирова А.Ю., у которого были выявлены признаки опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут Владимиров А.Ю. был доставлен в ГБУЗ НО «Наркологическая <данные изъяты>»по адресу: <адрес>, где у врача психиатра-нарколога прошел медицинское освидетельствование. Был получен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в котором указано, что в биологических пробах Владимирова А.Ю. обнаружены запрещённые вещества (т. 1 л.д. №);

- Свидетель №4, о том, что он состоит в должности инспектора ДПС <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на территории <адрес> совместно с инспектором Свидетель №5, и давшего аналогичные со свидетелем ФИО9 показания (т. 1 л.д. №);

а также материалами уголовного дела, оглашенными в суде:

- рапортом инспектора ДПС Свидетель №5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с гос. номером №, под управлением Владимирова А.Ю., имевшего признаки опьянения. Владимирову А.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. В медицинском учреждении в биологическом объекте Владимирова А.Ю. были обнаружены запрещённые для употребления вещества (т. 1 л.д. №

- справкой инспектора ИАЗ ГИБДД, согласно которой Владимиров А.Ю. имеет судимости по приговорам: <данные изъяты>.

Окончание течения срока лишения Владимирова А.Ю.права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами -ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. №);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у инспектора ДПС Свидетель №5 были изъяты документы: протокол <адрес>; акт <адрес>; бумажный носитель (чек) от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес>; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; определение <адрес>; постановление о прекращении административного производства от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью(л.д. №);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Владимирова А.Ю. от управления транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №;акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Владимиров А.Ю., содержащий сведения о показании технического средства 0,00 мг/л; бумажный носитель (чек) с результатом исследования - 0,00 мг/л; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Владимирова А.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об установлении у Владимирова А.Ю. состояния опьянения; определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении Владимирова А.Ю. дела об административном правонарушении по ст. № КоАП РФ;постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного производства в отношении Владимирова А.Ю.; диск с видеозаписью процедуры отстранения Владимирова А.Ю. от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и направления Владимирова А.Ю. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. №);

вещественными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Владимирова А.Ю.от управления автомобилем «<данные изъяты>» г.н. № в 22 часа 40 минут у <адрес>, в связи с наличием признаков опьянения (т. 1 л.д. №);

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении Владимировым А.Ю.в 22 часа 50 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Алкотектор «<данные изъяты>». Результат составил 0,000 мг/л (т. 1 л.д. №);

- бумажным носителем (чеком) с записью результатов освидетельствования Владимирова А.Ю.ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор «<данные изъяты>». Результат составил 0,000 мг/л (т. 1 л.д. №);

-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Владимирова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д. №);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Владимирова А.Ю. установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. №);

Оценив собранные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, признавая их допустимыми и достаточными, находя вину подсудимого доказанной, суд действия подсудимого Владимирова А.Ю. по каждому из двух вышеописанных преступлений квалифицирует по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Подсудимый Владимиров А.Ю. по месту жительства характеризуется как лицо, состоящее на профилактической учете в ОП <данные изъяты> и имеющий судимости (т. 1 л.д. №); на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. №).

Согласно справке Отдела исполнения наказаний ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области», Владимиров А.Ю. состоит на учете. Является нарушителем порядка и условий отбывания наказания (т. 1 л.д. №).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Владимиров А.Ю. выявляет <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании не выявлено, в лечении не нуждается (т. 1 л.д. №).

Таким образом, Владимиров А.Ю. является вменяемым лицом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, по каждому из двух преступлений, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд считает целесообразным назначить Владимирову А.Ю. по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

По убеждению суда, назначаемый вид наказания будет в большей степени способствовать исправлению подсудимого и предотвратит совершение им новых преступлений. Другие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи 264.1 ч. 2 УК РФ, по мнению суда, будут не эффективны.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 73, 64 УК РФ суд не находит.

При определении наказания по совокупности указанных преступлений суд применяет правила ст. 69 ч.ч. 2, 4 УК РФ.

Преступления по настоящему приговору, являющиеся умышленными и относящиеся к категории небольшой тяжести, Владимиров А.Ю. совершил в период отбывания дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом данных о личности подсудимого, суд, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены Владимирову А.Ю. условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, а также ст. 69 ч. 4 УК РФ, в отношении не отбытых частей дополнительных наказаний по вышеуказанным приговорам <данные изъяты>.

В соответствие со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ Владимирову А.Ю. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, с учетом вида назначаемого наказания, суд избирает Владимирову А.Ю. в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ и считает целесообразным хранить вещественные доказательства в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Владимирова АЮ признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 лет.

На основании ст. 69 ч.ч. 2, 4 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Владимирову А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 лет.

На основании ст. ст. 70, 69 ч. 4 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, определив Владимирову А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 лет.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, отменить Владимирову А.Ю. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. ст. 70, 69 ч. 4 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части основного и дополнительного наказания, назначенных по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Владимирову А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 лет, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Владимирову А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания Владимировым А.Ю. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Владимирову А.Ю. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, в соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приокский районный суд г. Нижний Новгород.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья                     (подпись)                                  А.В. Егоров