Решение по делу № 33-14529/2019 от 07.10.2019

Судья Ежелева Е.А. 24RS0013-01-2018-002633-61

№ 33-14529/2019

2.134

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тихоновой Ю.Б.

судей Кучеровой С.М., Поповой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солодовниковой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кучеровой С.М.,

гражданское дело по исковому заявлению Кайдан Игоря Васильевича к Нохриной Евгении Юрьевне об установлении границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, по встречному иску Нохриной Евгении Юрьевне к Кайдан Игорю Васильевичу о признании права собственности на земельный участок большей площади, установлении смежной границы,

по апелляционной жалобе представителя Нохриной Е.Ю. – Гоффмана В.В. на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 08 июля 2019 года, которым постановлено:

«Иск Кайдан Игоря Васильевича к Нохриной Евгении Юрьевне удовлетворить частично.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 454 кв.м. по второму варианту экспертного заключения ООО «Кадастровый центр» от 15 марта 2019 года № 082-03/2019 по следующим координатам точек поворота границы: 1 Х 640 410.61 Y 98 925.58, 2 Х 640 400.29 Y 98 928.71, 3 Х 640 399.80 Y 98 926.88, 4 Х 640 398.78 Y 98 926.64, 5 Х 640 366.10 Y 98 941.45, 6 Х 640 349.98 Y 98 948.60, 7 Х 640 320.66 Y 98 960.48, 8 Х 640 314.12 Y 98 962.96, 9 Х 640 309.99 Y 98 963.88, 10 Х 640 305.49 Y 98 965.13, 11 Х 640 304.55 Y 98 957.50, 12 Х 640 306.67 Y 98 957.08, 13 Х 640 313.55 Y 98 956.45, 14 Х 640 318.64 Y 98 955.41, 15 Х 640 335.31 Y 98 948.47, 16 Х 640 383.94 Y 98 927.32, 17 Х 640 400.79 Y 98 921.12, 18 Х 640 403.55 Y 98 919.60, 19 Х 640 407.09 Y 98 918.73, 20 Х 640 409.04 Y 98 917.75, площадь 665 кв.м.

Встречный иск Нохриной Евгении Юрьевны к Кайдан Игорю Васильевичу о признании права собственности на земельный участок большей площади, установлении смежной границы удовлетворить частично.

Установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № согласно второму варианту экспертного заключения ООО «Кадастровый центр» от 15 марта 2019 года № 082-03/2019 по следующим координатам точек поворота границы: 1 Х 640 410.61 Y 98 925.58, 2 Х 640 400.29 Y 98 928.71, 3 Х 640 399.80 Y 98 926.88, 4 Х 640 398.78 Y 98 926.64, 5 Х 640 366.10 Y 98 941.45, 6 Х 640 349.98 Y 98 948.60, 7 Х 640 320.66 Y 98 960.48, 8 Х 640 314.12 Y 98 962.96, 9 Х 640 309.99 Y 98 963.88, 10 Х 640 305.49 Y 98 965.13.

В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № отказать.».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кайдан И.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Нохриной Е.Ю. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № установлении границ указанного земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, СНТ «Родничок», уч. № 131, площадью 454 кв.м., согласно второму варианту экспертного заключения ООО «Кадастровый центр» от 15 марта 2018 года № 082-03/2019.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, СНТ «Родничок», уч. № 131, площадью 454 кв.м. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18 октября 2011 года. Сведения о местоположении границ данного участка внесены в государственный кадастр недвижимости (далее-ГКН). При обращении к кадастровому инженеру для уточнения местоположения границ истцу стало известно, что кадастровые границы земельного участка самого истца не совпадают с его фактическими границами, что на фактические границы земельного участка истца накладываются также границы земельного участка с кадастровым номером № Заключением кадастрового инженера Егорова С.В. установлено, что при определении и постановке на государственный кадастровый учет границ обоих земельных участков с кадастровыми номерами № была допущена реестровая ошибка; пройти процедуру исправления данной ошибки ответчик добровольно отказывается.

Нохрина Е.Ю. обратилась в суд со встречным иском к Кайдан И.В. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 570 кв.м., об установлении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером №

Требования мотивированы тем, что Нохриной Е.Ю. принадлежит земельный участок с кадастровым номером № на основании договора дарения от 25 сентября 2014 года, заключенного с матерью Ливинцевой Н.В., последней участок предоставлен был в 1975 году. Согласно выписке из Постановления администрации Емельяновского района от 05 октября 1992 года № 633 площадь предоставленного Ливинцевой Н.В. земельного участка изменена с 570 кв.м. до 340 кв.м. Согласно свидетельству о праве пользования площадь предоставленного Ливинцевой Н.В. земельного участка должна составлять 0,6 га. Из архивной выписки Постановления администрации Емельяновского района от 05 октября 1992 года № 675-щ от 07 ноября 2018 года, членских книжек от 29 декабря 1975 года, 1980 года, от 23 июня 2006 года следует, что площадь участка, принадлежавшего Ливинцевой Н.В., а затем Нохриной Е.Ю., составляет 570 кв.м. При проведении межевания данного земельного участка в расчет принята ошибочно выполненная выписка из Постановления администрации Емельяновского района от 05 октября 1992 года № 633, где площадь участка указана 340 кв.м. Фактически, и Ливинцева Н.В., и Нохрина Е.Ю. пользуются земельным участком площадью 570 кв.м. Поскольку продолжительность владения составляет более 15 лет у Нохриной Е.Ю. возникло право собственности на 230 кв.м. в силу приобретательной давности. Кроме того, проведенной МКУ «УправЗем» проверкой установлено, что Кайдан И.В. захватил 14 кв.м. земельного участка Нохриной Е.Ю..

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены кадастровый инженер Маркин Ю.П., СНТ «Родничок», Сысоев Д.Е., Мартынова В.Н., третье лицо Управление Росреестра.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Нохриной Е.Ю. – Гоффман В.В. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме. В обоснование ссылается на то, что истец владеет земельным участком, собственником которого не является. С учетом периода владения Ливинцевой Н.В. с 2004 года земельным участком, у Нохриной Е.Ю. возникло право на признание за ней права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. Также указывает на то, что Кайдан И.В. злоупотребляет своими правами, самостоятельно захватив 14 кв.м. земельного участка, принадлежащего Нохриной Е.Ю.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Кайдан И.В. и его представителя - адвоката Вебер С.В., действующего на основании ордера № 0084 от 16.10.2019 года, выданного Емельяновской районной коллегией адвокатов Красноярского края, считающих решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы, и, считая возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся и не сообщивших о причинах неявки, судебная коллегия оснований к отмене либо изменению решения суда не усматривает.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, действовавшей до 01 марта 2015 года, то есть в период возникновения спорных отношений, границы и размеры земельного участка определялись с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливались с учетом красных линий, границ смежных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Исходя из смысла ч. 7 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, местоположение границ земельного участка устанавливалось посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Согласно ст. 42.8 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кадастровой деятельности" при выполнении комплексных кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков оно определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, предусмотренных частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". В случае отсутствия в указанных в части 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" документах сведений о местоположении границ земельных участков оно определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таких земельных участках местоположение их границ определяется в соответствии с требованиями земельного законодательства и градостроительного законодательства с учетом границ, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, красных линий, которые обозначают существующие границы территорий общего пользования.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно ч. 6 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О государственной регистрации недвижимости" орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Согласно ч. 7 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О государственной регистрации недвижимости" по истечении шести месяцев со дня направления указанным в части 6 настоящей статьи лицам решения о необходимости устранения реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка орган регистрации прав вправе внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади такого земельного участка без согласия его правообладателя. Изменение в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом регистрации прав с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах, с использованием картографической основы в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования. При этом площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости не более чем на пять процентов.

Как следует из материалов дела, истец Кайдан В.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 454 +/- 16 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. Право собственности за истцом зарегистрировано 06 мая 2004 года на основании Постановления администрации Емельяновского района № 633 от 05 октября 1992 года. Земельный участок поставлен на кадастровый учет 15 марта 2004 года, границы определены, сведения в ЕГРН об этом имеются.

Ответчик Нохрина Е.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> Право собственности за ответчиком зарегистрировано 08 октября 2014 года. Границы земельного участка определены, сведения в ЕГРН об этом имеются.

По заключению кадастрового инженера Егорова С.В. от 07 июня 2018 года следует, что последним проведены кадастровые работы по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером № Границы установлены по фактическим межевым знакам, закрепленным с использованием объектов искусственного происхождения. Полученные сведения сопоставлены со сведениями ЕГРН и выявлено, что фактические границы данного земельного участка пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами № Таким образом, кадастровым инженером сделан вывод о том, что при определении и постановке на кадастровый учет обоих участков допущена реестровая ошибка в местоположении границ.

Из дела правоустанавливающих документов Управления Росреестра на земельный участок истца следует, что право собственности Кайдан И.В. на земельный участок с кадастровым номером № возникло на основании Свидетельства о праве на наследство от 28 октября 2011 года после смерти Кайдан В.М. Площадь наследуемого участка составляла 454 кв.м., такая же площадь указана в кадастровом паспорте от 01 июня 2011 года. Умершему Кайдан В.М. земельный участок принадлежал на основании свидетельства серии ККР 1100 № 264134 от 20 марта 1993 года, согласно которому площадь участка составляла 500 кв.м.

Из дела правоустанавливающих документов Управления Росреестра на земельный участок ответчика следует, что по выписке из приложения к Постановлению администрации Емельяновского района от 05 октября 1992 года № 633 следует, что площадь земельного участка № 132, принадлежащего Ливинцевой Н.В. составляла 340 кв.м. Согласно свидетельства серии ККР 1100 № 264135 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, Ливинцевой Н.В. принадлежало на праве собственности 0,06 га. Из кадастрового плана земельного участка следует, что площадь принадлежащего Ливинцевой Н.В. участка составляла 340 кв.м. По договору дарения от 25 сентября 2014 года Ливинцева Н.В. подарила земельный участок № 132 с кадастровым номером №, площадью 340 кв.м., Нохриной Е.Ю.

Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет на основании заявления Кайдан В.М. от 21 октября 2003 года и межевого дела от 14 октября 2003 года, подготовленного ООО «Роза ветров» в лице Маркина Ю.П., где из межевого плана следует, что граница устанавливалась по деревянному забору, деревянным столбам, металлическим трубам, стенам строений, забору металлическому. При этом декларированная площадь 500 кв.м. уточнена на 454 кв.м.

Из кадастрового дела на земельный участок ответчика следует, что сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и его площади 340 кв.м. внесены в ЕГРН на основании заявления, поданного Ливинцовой Н.В. от 13 августа 2003 года и межевого дела от 30 июля 2003 года, подготовленного ООО «Роза ветров» в лице Маркина Ю.П., где из межевого плана следует, что граница устанавливалась по деревянному забору, деревянным столбам и металлическим трубам. При этом декларированная площадь 600 кв.м. уточнена на 340 кв.м.

Обстоятельства наличия и прохождения смежной границы между земельными участками с 1990 года вдоль принадлежащих Кайдан садового домика, теплицы, хозяйственной постройки, парника и кустарников крыжовника в суде первой инстанции подтвердили свидетели Комарова Л.Б. и Власова Н.Д.

Определением суда от 29 ноября 2018 года по делу назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Кадастровый центр».

По заключению эксперта № 082-03/2019 от 15 марта 2019 года, с учетом уточнений, установлено, что определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на основании правоустанавливающих документов, а также по иным документам о землеустройстве в СНТ «Родничок», имеющимся в свободном доступе, невозможно. По результатам визуального осмотра границ исследуемого земельного участка, геодезической съемки и камеральной обработки данных, полученных в результате проведения инструментальной сьемки установлено наличие фактических расхождений фактических границ земельных участков, выраженных на местности в виде ограждения. Кроме того границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН пересекают расположенные на земельном участке сооружения. Таким образом, установлено, что местоположения границ неверно определено и внесено в Единый государственный реестр недвижимости. Описание границ земельных участков содержит недостоверную информацию о местоположении поворотных точек границ а и является реестровой ошибкой. Неверное описание местоположения границ привело к возникновению реестровых ошибок в отношении обоих участков, которые внесены в сведения ЕГРН.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, а также проанализировав материалы дела и установив, что при межевании земельного участка истца Кайдан И.В. с кадастровым номером №, и земельного участка ответчика Нохриной Е.Ю. с кадастровым номером № кадастровым инженером допущены ошибки, выразившиеся в неверном определении местоположения данных участков, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Кайдан И.В. и частичному удовлетворению встречных исковых требований Нохриной Е.Ю.

При этом, суд первой инстанции обоснованно указал на наличие реестровых ошибок в ЕГРН, возникших при внесении изменений в сведения о местоположении границ участков. Выявленная ошибка подлежала исправлению в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кадастровой деятельности", но поскольку ответчик Нохрина Е.Ю. отказала истцу в исправлении реестровой ошибки в добровольном порядке, истец обратился в суд, который исключив сведения о местоположении границ земельных участков сторон, определил границы земельного участка истца, соответственно, смежную границу между земельными участками истца и ответчика, по второму варианту экспертного заключения от 15 марта 2019 года, по которому граница проходит по фактическому пользованию с 1990 г., с учетом имеющихся на земельных участках сторон строений.

Отказывая ответчику Нохриной Е.Ю. о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 570 кв.м., в силу приобретательной давности, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком избран ненадлежащий способ защиты своего права, поскольку, с учетом отсутствия спора о правах Нохриной Е.Ю. на земельный участок и наличии реестровой ошибки, допущенной кадастровым инженером, ответчику следует устранять реестровую ошибку в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кадастровой деятельности".

Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у Судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Приведенные в жалобе доводы о том, что истец владеет земельным участком, собственником которого не является и злоупотребляет своими права, захватив 14 кв.м. земельного участка, принадлежащего Нохриной Е.Ю., судебной коллегией признаются не состоятельными, не основанными на материалах дела и представленных сторонами доказательствах.

Вопреки утверждениям жалобы, право собственности Кайдан И.В. на земельный участок с кадастровым номером № возникло на основании Свидетельства о праве на наследство от 28 октября 2011 года после смерти Кайдан В.М., фактические границы с которым вдоль существующих строений (сооружений) сложились с 1990 г., а допущенная кадастровым инженером ошибка, выразившиеся в неверном определении местоположения земельных участков, не свидетельствует о виновных действиях истца Кайдан И.В.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В силу положений Гражданского кодекса РФ, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца, должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Доводы жалобы относительно того, что с учетом периода владения Ливинцевой Н.В. с 2004 года земельным участком, у Нохриной Е.Ю. возникло право на признание за ней права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда, учитывая, что по указанным требованиям Кайдан И.В. надлежащим ответчиком не является.

Судом установлено, право собственности Нохриной Е.Ю. на земельный участок с кадастровым номером № никем не оспаривается, сведения о площади земельного участка 340 кв.м. внесены в ЕГРН в результате допущенной кадастровым инженером реестровой ошибки, устранение которой возможно в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кадастровой деятельности".

При установленных обстоятельствах следует, что Нохриной Е.Ю. избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, а потому оснований для отмены решения суда, по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

В целом апелляционная жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда. Выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам дела, и спор по существу разрешен судом верно.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 08 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Нохриной Е.Ю. – Гоффмана В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи