Решение по делу № 2-1896/2016 от 10.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2016 года                                                                            г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобелевой Е.Н. к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском в интересах Кобелевой Е.Н., его представитель по доверенности Осадчий В.А. просит взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., штраф в размер <данные изъяты> % от присужденной судом денежной суммы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, а также по оплате оценки в размере <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.01.2016 г., принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения. Истец обратился в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения произведена не была.

Данное дело неоднократно назначалось к слушанию, однако, истец Кобелева Е.Н. ее представитель Осадчий В.А., действующий на основании доверенности, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебных разбирательств, назначенных на 09.00 часов 28.03.2016 г. и 17.30 часов 04.04.2016 г., в судебное заседание не явились.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения искового заявления Кобелевой Е.н. суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как видно из материалов дела, неявка истца Кобелевой Е.Н., ее представителя Осадчего В.А. в суд является вторичной, кроме того о причинах неявки ни истец, ни представитель истца суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные названной процессуальной нормой, к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Кобелевой Е.Н. к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                                        Т.В. Хамнуева