Решение по делу № 2-119/2021 от 11.08.2020

Дело № 2-119/2021                     В окончательной форме

изготовлено 04.05.21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года                             г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при ведении протокола помощником судьи Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильевой Ксении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Васильевой К.В. задолженности по кредитной карте за период с 09 марта 2017 г. по 07 июля 2020 г. в размере 24 819 рублей 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 944 рубля 57 копейки.

Требования мотивировало тем, что 17 июля 2015 г. на основании заявления Ермольевой Нины Энгельбертовны, последней была выдана банковская кредитная карта с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Кредит по карте предоставлялся в размере кредитного лимита 20 000 рублей под 25,9% годовых на условиях, определенных тарифами Банка. Согласно указанным условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется по частям ежемесячно в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем внесения суммы обязательного платежа. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 07 февраля 2017 г. заемщик Ермольева Н.Э. умерла. Наследником первой очереди, принявшим наследство является ее сестра Васильева К.В. За период с 09 марта 2017 г. по 07 июля 2020 г. образовалась задолженность, по мнению истца подлежащая взысканию с ответчика, как наследника принявшего наследство.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения направленного почтой по месту ее жительства, уклонилась.

Суд, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 167 ГПК РФ, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Ермольевой Н.Э. от 28 июля 2015 г., последней была предоставлена кредитная карта с лимитом кредита 20 000 рублей под 25,9% годовых с льготным периодом кредитования сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (пункты 1.1., 2.1. кредитного договора, пункт 3.1. Условий, л.д. 42-43, 52-58, 16-22).

При этом Ермольева Н.Э. 28 июля 2015 г. получила экземпляр заявления, Индивидуальных условий и Тарифов Банка, о чем имеется ее подпись (л.д. 58).

Согласно условиям кредитного договора, задолженность по кредиту погашается ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета в сумме обязательного платежа, который составляет 5% от размера задолженности (пункт 3.4. Условий, пункт 2.5. кредитного договора).

Действия, совершенные истцом при заключении соглашения о кредитовании по предоставлению персонального кредита и перечислении денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст.ст. 428, 434-438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заемщиком Ермольевой Н.Э. было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ею в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Из выписки по счету карты № по договору №, оформленного на имя Ермольевой Н.Э. следует, что заемщик не исполнила принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению обязательного платежа за период с 17 января 2017 г. по 16 февраля 2017 г., в связи с чем, по состоянию на 09 марта 2017 г. образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 17 702 рубля 83 копейки и по состоянию на 07 июля 2020 г. задолженность уплате процентов в размере 7116 рублей 31 копейка за период с 09 марта 2017 г. по 07 июля 2020 г. (л.д. 25-41).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

07 февраля 2017 г. Ермольева Н.Э. умерла (л.д. 48).

По сведениям нотариуса Сосновоборского нотариального округа Гришиной Ю.И., на основании заявления Васильевой К.В., приходящейся дочерью умершей, 02 июля 2019 г. заведено наследственное дело № к имуществу Ермольевой Н.Э.

Согласно копии наследственного дела №, 30 ноября 2019 г. на имя Васильевой К.В. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ).

Пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ относит к наследникам первой очереди по закону – дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из пунктов 58-60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 323 Гражданского кодекса РФ).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает, что поскольку смерть Ермольевой Н.Э. наступила до момента полного исполнения ей своих обязательств заемщика перед Банком, ее обязательства по кредитному договору перешли к ответчику Васильевой К.В., которая в установленном законом порядке как наследник первой очереди приняла наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 03 декабря 2019 г., кадастровая стоимость наследственного имущества – вышеуказанной двухкомнатной квартиры составляет 1 486 210 рублей 26 копеек.

В связи с тем, что стороны по делу не представили суду сведения о рыночной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства, суд определяет рыночную стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру равной 297 242 рубля 05 копеек, исходя из кадастровой стоимости квартиры в целом умноженное на 1/5 (доля умершей).

Доказательств иной рыночной стоимости доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество – квартиру в материалы дела сторонами не представлено.

Из изложенного в исковом заявлении расчета задолженности следует, что за период с 09 марта 2017 г. по 07 июля 2020 г. задолженность по кредитному договору составляет 24 819 рублей 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 17 702 рубля 83 копейки и просроченные проценты – 7116 рублей 31 копейка. Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

С учетом того, что определенная рыночная стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств Ермольевой Н.Э., оснований для освобождения наследника Васильевой К.В. от ответственности по долгам наследодателя не имеется.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, расчет суммы задолженности также не оспорен, не представлены доказательства погашения долга по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО «Сбербанк России» и взыскании с Васильевой К.В. задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 944 рубля 57 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильевой Ксении Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 24 819 рублей 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 944 рубля 57 копеек, а всего – 25 763 рубля 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья