Решение по делу № 2-630/2022 от 24.06.2022

Заочное решение в окончательной форме принято 3 августа 2022 г.

Дело № 2-630/2022

УИД 59RS0030-01-2022-000843-33

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 августа 2022 года                                      Пермский край, г. Оса

    Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

с участием истца Копыловой Т.И.,

прокурора Сакаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой Татьяны Ивановны к Суфияновой Розе Тавафовне о взыскании компенсации морального вреда, расходов, понесенных на представителя,

у с т а н о в и л :

    Копылова Т.И. обратилась с иском к Суфияновой Р.Т. о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, причиненного в связи с высказыванием оскорбления, унижающим честь и достоинство, а также о взыскании расходов в сумме 6 000 рублей, понесенных на представителя при рассмотрении дела о привлечении Суфияновой Р.Т. к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных расходов по настоящему делу на оплату услуг за составление искового заявления в размере 2 500 рублей, почтовых расходов 317 рублей 44 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В обоснование требований указано, что 01.01.2022 около 11-40 часов, находясь в подъезде <адрес> в г. Оса Пермского края, Суфиянова Р.Т. высказала в адрес Копыловой Т.И. оскорбления в нецензурной форме, унижающие ее честь и достоинство. Факт высказывания Суфияновой Р.Т. в ее адрес оскорблений установлен постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 28.03.2022, вступившим в законную силу 12.04.2022, о привлечении ответчика к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате высказанных Суфияновой Р.Т. оскорблений испытала физические и нравственные страдания, которые выразились в нервном стрессе и расстройстве. Суфиянова Р.Т. неоднократно привлекалась к административной ответственности за оскорбление в адрес истца и ее матери, но должных выводов для себя не сделала.

В судебном заседании истец Копылова Т.И. исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что работает учителем, в связи с чем считает неприемлемым употребление нецензурных выражений в свой адрес. В результате оскорблений в течение недели нервничала, повысилось артериальное давление, для его корректировки принимала спазмалгон, контролировала давление в течение суток, пила успокоительное, плохо спала.

Ответчик Суфиянова Р.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации и места жительства, судебное извещение возвращено в суд с отметками «Отказ от письма», «Истек срок хранения» (л.д. 21).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, а при неисполнении их наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителя (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции, отказ от получения корреспонденции о ненадлежащем извещении стороны по делу не свидетельствует. Риск неполучения поступившей корреспонденции по месту своей регистрации несет адресат.

С учетом изложенного Суфиянова Р.Т. считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика Суфияновой Р.Т. в порядке заочного производства.

Прокурор в судебном заседании дал заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

      Изучив материалы дела, дело об административном правонарушении № 5-285/2022, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, одновременно установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 этой же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).

    Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

    Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2).

    Как следует из положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).

    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

    Исходя из разъяснений, приведенных в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

    Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве основных задач законодательства об административных правонарушениях защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, охрану здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевший является участником производства по делам об административных правонарушениях. Потерпевшим признается физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (часть 1). Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель.

    В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении (части 2 – 4 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    Положением части 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что защитник или представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 28.03.2022, вступившим в законную силу 12.04.2022, Суфиянова Р.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановлением установлено, что 01.01.2022 около 11-40 часов, находясь в подъезде <адрес> в г. Оса Пермского края, Суфиянова Р.Т. высказала в адрес Копыловой Т.И. оскорбления, унижающие ее честь и достоинство.

     Поскольку факт оскорбления Копыловой Т.И. со стороны Суфияновой Р.Т. достоверно установлен вступившим в законную силу судебным постановлением по делу об административном правонарушении, действия Суфияновой Р.Т. были направлены на унижение личного достоинства человека, посягали на принадлежащие Копыловой Т.И. нематериальные блага, указанные обстоятельства порождают у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, суд полагает, что в данном случае истцу причинен моральный вред, вызванный оскорблениями со стороны ответчика, унижающими честь и достоинство истца как человека и гражданина в результате виновных действий ответчика, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

Вина Суфияновой Р.Т. в совершении правонарушения подтверждена совокупностью доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.02.2022; рапортом сотрудника дежурной части МО МВД России «Осинский» от 01.01.2022, согласно которому поступило заявление Копыловой Т.И. об оскорблении ее Суфияновой Р.Т.; заявлением Копыловой Т.И. о привлечении Суфияновой Р.Т. к ответственности за оскорбления; объяснением Копыловой Т.И. от 01.01.2022 о том, что в подъезде <адрес> около 11.40 часов Суфиянова Р.Т. оскорбила ее в присутствии Копыловой Т.П., от чего испытала унижение своей чести и достоинства; объяснением Копыловой Т.П. от 01.01.2022 о том, что в подъезде <адрес> около 11.40 часов Суфиянова Р.Т. в ее присутствии оскорбила Копылову Т.И.

Разрешая спор, суд руководствуется приведенными выше нормами права и приходит к выводу, что ответчиком в результате высказываний в адрес истца неприличного характера, выраженных в оскорбительной форме, унижающих честь и достоинство Копыловой Т.И., последней причинены нравственные страдания, что является основанием для компенсации морального вреда.

Так, в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом; нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинены физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его неимущественные права либо принадлежащие ему нематериальные блага.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из приведенных выше конституционных и правовых норм в их взаимосвязи следует, что не допускается употребление оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

В результате нанесенных Копыловой Т.И. оскорблений со стороны Суфияновой Р.Т. истец бесспорно переживала, испытывала душевный дискомфорт, находилась в стрессовом состоянии.

Поскольку вина ответчика Суфияновой Р.Т. по факту оскорбления Копыловой Т.И. была установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, которое в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для суда по вопросу наличия вины Суфияновой Р.Т., оскорбление (выраженная в неприличной форме отрицательная оценка личности потерпевшей, унижающая честь и достоинство) противоречит требованиям морали и унижает честь и достоинство истца, ответчиком совершены действия, противоречащие нравственным нормам и правилам поведения, не допускающим унизительного поведения в обращении с человеком, указанные выражения унижают достоинство истца, что само по себе влечет нарушение ее прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации (статья 21) и гражданским законодательством (статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации) и дает Копыловой Т.И. право на компенсацию причиненного морального вреда в денежной форме. Унижение истца как человека, как личности повлекло для Копыловой Т.И. нравственные страдания.

Доказательств, опровергающих материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, показания Копыловой Т.П., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и опрошенной мировым судьей, в судебном заседании не добыто и стороной ответчика не представлено.

В связи с указанным, принимая во внимание обстоятельства совершения ответчиком в отношении истца противоправных действий, в результате которых истцу был причинен моральный вред, степень физических и нравственных страданий истца, связанных с особенностью ее личности, являющейся учителем, а также требования разумности и справедливости, суд находит обоснованной, адекватной понесенным страданиям сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, соответствующей принципу справедливости, соразмерной степени и глубине перенесенных истцом нравственных страданий, в достаточной степени компенсирующей моральный вред.

    Истец для оказания ей юридической помощи потерпевшему обратилась к представителю – адвокату Глухих А.Г., заключила с ним соглашение об оказании юридической помощи от 21.03.2022 по представлению интересов по делу о привлечении к административной ответственности Суфияновой Р.Т. по делу № 5-285/2022. Стоимость юридических услуг пунктом 4.2 определена в 6 000 рублей (л.д. 13 – 14).

Адвокат представлял интересы Копыловой Т.И. в судебном заседании 24.03.2022 по ордеру № 000166 от 24.03.2022, знакомился с материалами дела 21.03.2022 по ордеру № 000165 от 21.03.2022. Оплата Копыловой Т.И. 6 000 рублей за защиту ее интересов в суде по делу об административном правонарушении № 5-285/2022 подтверждена представленной квитанцией № 000044 от 21.03.2022 (л.д. 10).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22.02.2002 № 22-О разъяснил, что расходы на представительство в суде и оказание юридических услуг включаются в убытки, подлежащие возмещению в порядке статей 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, каких-либо ограничений в отношении возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, законодателем не установлено, поэтому такой способ защиты гражданских прав как взыскание убытков в порядке, предусмотренном статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть использован, в том числе и для возмещения расходов на представительство интересов в суде и на оказание юридических услуг.

С учетом изложенного Копылова Т.И. имеет право на возмещение расходов на представителя по делу об административном правонарушении.

Размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением и зависит от усмотрения представляемого и представителя, тогда как законодательством при взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя необходимо установление разумных пределов.

Разрешая требования о возмещении в пользу Копыловой Т.И. расходов на представителя потерпевшего по делу об административном правонарушении, суд исходит из права несения потерпевшим данных расходов, документального подтверждения факта их несения; объема оказанных услуг, количества судебных заседаний, их продолжительность и проведенную в них представителем работу; представитель принимал участие в судебном заседании в течение одного дня, а также знакомился с материалами дела. Также суд учитывает категорию и сложность дела об административном правонарушении, которое особой сложности не представляет, но, безусловно, требовало предоставления со стороны потерпевшего обоснования; объем дела, составившего 1 том; продолжительность рассмотрения дела и его результат положительный для истца; цели реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Суд, с учетом приведенных норм законодательства и обстоятельств дела, рассматривая вопрос о разумности и соразмерности заявленной Копыловой Т.И. суммы, затраченной на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, приходит к выводу о том, что заявленные ко взысканию расходы не являются завышенными, соразмерны сложности дела и соответствуют объему участия представителя при рассмотрении дела, считает заявленную сумму разумной и обоснованной.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме 2 500 рублей, почтовые расходы в сумме 317 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, несение данных расходов было необходимым, подтверждено квитанциями и чеками (л.д. 5, 6, 11).

Как предусмотрено частью 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1); по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности (п. 10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей (пп. 1); при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей (пп. 3).

При подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в общей сумме 700 рублей (300 рублей за требование имущественного характера, не подлежащего оценке, о взыскании компенсации морального вреда; 400 рублей за требование имущественного характера о взыскании убытков в сумме 6 000 рублей). Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, необходимо взыскать в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Копыловой Татьяны Ивановны (паспорт: № выдан ГУ МВД России по Пермскому краю 29.06.2021) к Суфияновой Розе Тавафовне (паспорт: №, выдан ОВД Осинского района Пермской обл. 11.01.2002) удовлетворить.

Взыскать с Суфияновой Розы Тавафовны в пользу Копыловой Татьяны Ивановны компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, убытки, понесенные на оплату услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, в размере 6 000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 317 рублей 44 копейки, расходы за составление искового заявления 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Взыскать с Суфияновой Розы Тавафовны в доход бюджета государственную пошлину 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -