Решение по делу № 33-9286/2020 от 26.05.2020

Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-9286/2020

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1337/2018

УИД 16RS0046-01-2017-017075-81

Судья Аюпова Г.Ф.

Учёт № 209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2020 года                             г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайхиева И.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шайхутдиновым Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично гражданское дело по частной жалобе Головиной Л.А. на определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 8 апреля 2020 года, которым постановлено:

возвратить Головиной Л.А. частную жалобу на определение Вахитовского районного суда г. Казани от 5 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Головиной Л,А. к государственному учреждению Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об обеспечении техническими средствами реабилитации со всеми приложенными к жалобе документами, направив копию настоящего определения.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 5 февраля 2020 года частично удовлетворено заявление Головиной Л.А., в её пользу взысканы судебные расходы с государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в размере 3 000 руб.

На данное определение Головиной Л.А. 19 февраля 2020 года подана частная жалоба.

Определением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 26 февраля 2020 года частная жалоба Головиной Л.А. оставлена без движения, предложив в срок до 30 марта 2020 года устранить недостатки: представить мотивированную жалобу; документ, подтверждающий направление или вручение копии частной жалобы и приложенных к ней материалов другим лицам, участвующим в деле (чек, опись вложений).

Определением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 8 апреля 2020 года частная жалоба Головиной Л.А. возвращена, полагая, что недостатки, указанные в определении судьи от 26 февраля 2020 года, в срок до 30 марта 2020 года не устранены.

В частной жалобе Головина Л.А. просит отменить определение судьи от 8 апреля 2020 года, считая его незаконным, поскольку частная жалоба на определение суда от 5 февраля 2020 года подготовлена со всеми приложениями заблаговременно, планировалось её направить по почте в суд до 30 марта 2020 года, в связи с чем включать в текст ходатайство о восстановлении срока не было. Однако своевременно направить частную жалобу не имелось возможности из-за того, что 29 марта 2020 года было воскресенье, а с 30 марта 2020 года по 1 апреля 2020 года, включительно, почтовое отделение по месту её проживания недоступно было для посетителей, иным способом направить частную жалобу она не могла. Частная жалоба направлена 2 апреля 2020 года – в первый рабочий день отделения почты, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока было оформлено отдельным документом и направлено вместе с частной жалобой, однако его судья проигнорировал.

В суд апелляционной инстанции стороны, участвующие в деле, не явились.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, определением Вахитовского районного суда г. Казани от 5 февраля 2020 года частично удовлетворено заявление Головиной Л.А., в её пользу взысканы судебные расходы с государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в размере 3 000 руб.

19 февраля 2020 года Головиной Л.А. на данное определение посредством почтовой связи направлена частная жалоба.

Определением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 26 февраля 2020 года частная жалоба Головиной Л.А. оставлена без движения, предложив в срок до 30 марта 2020 года устранить недостатки: представить мотивированную жалобу с указанием оснований, по которым заявитель считает определение суда неправильным; представить документ, подтверждающий направление или вручение копии частной жалобы и приложенных к ним документов, всем лицам, участвующим в деле (чек, опись вложений).

Судья первой инстанции 8 апреля 2020 года, возвращая частную жалобу Головиной Л.А., исходил из вывода, что частная жалоба после устранения недостатков направлена лишь 2 апреля 2020 года, то есть за пределом установленного судьей срока, но при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Суд апелляционной инстанции данные выводы находит необоснованными.

В силу объявления Указом Президента Российской Федерации от 26 марта 2020 года № 206 и Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», срок для устранения недостатков частично пришелся на период, когда вводились ограничения, в том числе в отделениях почтовой связи, поэтому они были недоступны для посещения граждан.

В соответствии с разъяснением, данным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 года, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Как следует из приобщенных к делу материалов, Головиной Л.А. накануне 30 апреля 2020 года частная жалоба не могла быть отправлена по независящим от неё причинам. 2 апреля 2020 года вместе с частной жалобой ею направлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, что подтверждается описью вложений к поданному ею материалу. Вместе с тем судья 8 апреля 2020 года, возвращая частную жалобу Головиной Л.А., совершил это действие без учета и разрешения поданного ею ходатайства.

При таких обстоятельствах обжалуемое Головиной Л.А. определение судьи является незаконным ввиду его постановки без разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - возвращению в суд для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК Российской Федерации и выполнения требований, предусмотренных ст. 325, п. 2 ст. 333 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 225, 328, п. 3 ст. 333 и п. 2 ст. 334, ст. 335 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 8 апреля 2020 года отменить, возвратить дело в Вахитовский районный суд г. Казани для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока и выполнения требований ст. 325, п. 2 ст. 333 ГПК Российской Федерации.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий