Решение по делу № 1-464/2023 от 10.04.2023

                                                                                                             Дело №1-464/2023

                                                                                УИД 78RS0006-01-2023-002552-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                                                                         20 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Саровой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Кировского района г. Санкт-Петербурга Голубева В.А.,

подсудимого Попова А.В.,

защитника – адвоката Усановой А.В. (удостоверение №4424, ордер Н 0447934),

при помощнике судьи Кульбике С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

Попова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Вязовка Татищевского района Саратовской области, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего плотником в ООО «Союз Резерв», не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Попов А.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Попов А.В. не позднее 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил с иными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в преступный сговор на хищение денежных средств путем обмана, после чего в период времени с 11 часов 25 минут по 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, путем обмана потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в силу своего преклонного возраста является доверчивой и социально незащищенной, не подозревая об истинных преступных намерениях, обманули последнюю, сообщив ей заведомо ложную информацию относительно ее родственника, а именно позвонили в вышеуказанный период времени ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» Макрорегиональный филиал «Северо-Запад» с абонентским номером № установленном по адресу: <адрес>, и во время разговора с потерпевшей, представившись ее сыном и сотрудником полиции, сообщили ей заведомо ложную информацию о том, что ее сын ФИО5 находится в больнице, так как стал участником ДТП, в результате которого сбил женщину, из-за чего его могут привлечь к уголовной ответственности, таким образом обманули Потерпевший №1, и потребовали у последней денежные средства в целях избежания для ее сына уголовной ответственности и для примирения с якобы потерпевшей от ДТП, получили от Потерпевший №1 согласие на передачу денег, после чего Попов А.В. в вышеуказанный период времени ДД.ММ.ГГГГ приехал по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, и находясь в <адрес>, расположенной на лестничной площадке 4 этажа подъезда №2 данного дома, в то время как неустановленные соучастники, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, разговаривали с потерпевшей по стационарному телефону, подтвердил, что он пришел от звонивших лиц, представившись при этом не своим именем и сообщив, что работает помощником прокурора, подтвердил заведомо ложную информацию относительно ее родственника, получил путем обмана от Потерпевший №1 денежные средства в размере 80 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядился денежными средствами совместно с неустановленными соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно преступному умыслу, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова А.В. в связи с примирением с ним. При этом указала, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб и загладил причиненный преступлением вред, и никаких претензий она к подсудимому не имеет.

Подсудимый Попов А.В. и его защитник – адвокат данное ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражений против прекращения производства по делу по заявленным потерпевшей основаниям не заявил, указывая, что все регламентированные законом условия и аспекты для положительного рассмотрения судом вопроса о применении ст.25 УПК РФ в рамках данного уголовного дела соблюдены.

Выслушав участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть, если данное лицо впервые совершило преступление, и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ деяние, предусматривающее уголовную ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется Попов А.В., относится к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, учитывая, что Попов А.В. не судим, вред, причиненный потерпевшей, им заглажен, подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого по основанию примирения с потерпевшей. При этом суд учитывает данные о личности Попова А.В., в том числе его возраст, состояние здоровья, наличие регистрации и постоянного места жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, его отношение к содеянному, явку с повинной, трудоустройство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Попова Александра Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

Меру пресечения Попову А.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: ответ на запрос из ПАО «Ростелеком», диск с файлами, диск с информацией из памяти телефона - хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту АО «Тинькофф Банк», мобильный телефон «Хуавей» с сим-картой оператора «Тинькофф»- передать по принадлежности Попову А.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья                                                М.Е. Сарова