Решение по делу № 1-463/2021 от 24.09.2021

Дело № 1-463/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                    22 ноября 2021 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Осиповой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя - Лаврова А.В.,

    защитника - адвоката Лесь Б.В.,

    подсудимого - Федянина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Федянина Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Федянин Д.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, Федянин Д.В. согласно постановлению по делу об административном правонарушении (дело № 5-1277/19(81)) от 18.11.2019 года мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска Кошман Н.А., вступившему в законную силу 24.12.2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно данных программного комплекса «ФИС ГИБДД М» от 06.09.2021 года административные наказания, Федянин Д.В. не исполнил: административный штраф не оплатил, водительское удостоверение в установленным законом срок, не сдал. Таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Федянин Д.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Федянин Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 № 1478), умышлено, ставя под угрозу безопасность движения, 04.09.2021 года в 19 часов 29 минут управлял автомобилем марки «Daewoo» модели «Nexia» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на нем по пл. Восставших в г. Севастополе, где около дома № 1 был остановлен заместителем командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО6 и в 19 часов 30 минут отстранён от управления транспортным средством, на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством серия <адрес> от 04.09.2021 года.

04.09.2021 года, в 19 часов 52 минуты, Федянин Д.В., находясь по вышеуказанному адресу, прошел освидетельствование на месте с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» с заводским номером прибора 001715, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия <адрес> от 04.09.2021 года. В ходе освидетельствования, результат - отрицательный, то есть наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 000 мг/л. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 19 часов 55 минут заместитель командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО6 предъявил требование Федянину Д.В. пройти медицинское освидетельствование, то есть направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Севастополя «Севастопольская городская психиатрическая больница», по адресу: г. Севастополь, Фиолентовское шоссе, д. 15, согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия <адрес> от 04.09.2021 года. В результате чего, Федянин Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

        В судебном заседании Федянин Д.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Федянину Д.В. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что Федянин Д.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Федянина Д.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

Федянин Д.В. не судим, <данные изъяты>, <данные изъяты>, официально трудоустроен, по месту проживания участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 67, 75, 85-87). Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого (л.д. 68, 70, 71, 73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности Федянина Д.В., суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В силу положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд, определяя размер штрафа, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Назначение подсудимому наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с рассрочкой его выплаты определенными частями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Федянину Д.В. положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения Федянину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федянина Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 240000 (двухсот сорока тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Федянину Д.В. рассрочку выплаты штрафа равными частями на 8 месяцев по 30000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно, начиная с даты вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/с 04741А91390), ИНН 7706808307; код ОКТМО 67312000, р/счет 40101810167110000001 в отделении Севастополь, г. Севастополь, БИК 046711001, КПП 920401001, КБК 18811621010016000140, назначение платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Федянину Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: компакт-диск формата DVD-R с видеозаписями от 04.09.2021 года - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья