Решение по делу № 2-203/2021 от 08.02.2021

УИД 75RS0029-01-2021-000283-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 г.                                                                            г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.

При помощнике судьи Левченко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-203/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Письменновой О.С. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - генеральный директор Виноградов С.М. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 18.09.2012 между Письменновой О.С. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 34000 рублей. Данный договор является смешанным, составными частями которого являются заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения заёмщиком условий кредитного договора. При этом Банк направил заёмщику заключительный счёт о задолженности, образовавшейся в период с 19.07.2013 по 23.01.2014. Однако от ответчика никаких действий по погашению задолженности предпринято не было. 26.02.2015 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по вышеназванному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Письменновой О.С. составила 57962,85 рублей. В связи с чем истец обратился в суд с вышеназванным иском и просил о взыскании с Письменновой О.С. просроченной задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 19.07.2013 по 23.01.2014 в сумме 57962,85 и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1938,89 рублей.

По делу назначено судебное заседание.

Представитель истца генеральный директор ООО «Феникс» Виноградов С.М., сообщив, что исковые требования поддерживает в полном объёме, просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 7).

Ответчик Письменнова О.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, представила отзыв и заявление, где просила применить последствия срока исковой давности к исковым требованиям ООО «Феникс» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Исследовав исковое заявление, материалы дела, отзывы сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Письменновой О.С. от 07.06.2012 между ней и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) был заключен договор N 0029324829 на получение и обслуживание карты на условиях и тарифах комплексного банковского обслуживания. Заявление подписано Письменновой О.С. собственноручно (л.д. 35-41).

Договор заключен в офертно-акцептном порядке, в связи с чем письменная форма договора является соблюденной в соответствии со статьей 434, пунктом 1 статьи 435, пунктами 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Составными частями заключенного договора являются Тарифы по кредитным картам и Условия комплексного банковского обслуживания. Из которых следует, что процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 24.9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям составляет 39,9 % годовых. При этом, согласно п. 5.7 Условий комплексного банковского обслуживания Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку. О числе месяцев, в которое формируется Счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования Счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день. Согласно п. 5.12 указанных Условий срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования.

Таким образом, согласно условиям договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно было осуществляться ежемесячно путем внесения аннуитетных платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. Размер платежа формируется ежемесячно, сведения о размере и сроках платежа ежемесячно направляются заемщику.

Поскольку в данном случае предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств ежемесячно по частям, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, данное обязательство не может быть признано обязательством, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования, несмотря на то, что сторонами не согласован график платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу.

Согласно представленному расчету задолженности усматривается движение средств по счету, заемщик активировала кредитную карту, производила расходные операции.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что 23.07.2013 заемщиком последний платеж был внесен на карту в размере 2200 руб., после которого иных расходно-приходных операций не выполнялось, были насчитаны только проценты и штрафные санкции вплоть до момента продажи долга – 26.02.2015 (л.д. 32-34).

26.02.2015 между АО "Тинькофф Банк» и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав по требованиям, в том числе к Письменновой О.С.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении срока следует учитывать обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

30.04.2019 мировым судьей судебного участка №21 Нерчинского судебного района Забайкальского края был вынесен соответствующий судебный приказ, который впоследствии был отменен определением от 24.06.2019 (л.д. 42).

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обратился с иском спустя 1 год 07 месяцев 14 дней после отмены судебного приказа (16.07.2019), в связи с чем данные правила в отношении истца не применимы.

Учитывая, что в материалах дела не имеется Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц, а также хотя бы примерного графика платежей и сведений о размере минимального обязательного платежа с учетом использованных заемщиком фактически денежных средств, суд исходит из условий заявления о заключении соглашения и имеющегося расчета задолженности по договору кредитной карты.

Из Тарифов по кредитным картам и Условий комплексного банковского обслуживания следует, что процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 24.9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям составляет 39,9 % годовых. При этом, согласно п. 5.7 Условий комплексного банковского обслуживания Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку. О числе месяцев, в которое формируется Счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования Счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день. Согласно п. 5.12 указанных Условий срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования (л.д. 37-42).

Исходя из вышеуказанных Условий и Тарифов, 23.01.2014 Банком Заемщику был направлен Заключительный счет. Заемщику было предложено в течение 30 дней с момента получения Заключительного счета оплатить Задолженность в размере 57962,85 руб. (л.д. 44).

Иных документов в материалах дела не имеется.

В суд с исковым заявлением истец обратился 08.02.2021 (согласно штампу входящей корреспонденции – л.д. 3), 28.01.2021 (согласно штампа почтового отделения на почтовом конверте – л.д. 46), то есть за пределами трехлетнего срока для взыскания кредитной задолженности, истекшему еще до обращения истца за выдачей судебного приказа. С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок является пропущенным и по дополнительным требованиям, а перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (статьи 201, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" о взыскании с Письменновой О.С. задолженности по кредитному договору от 18.09.2012 N 0029324829.

Руководствуясь ст.194-198, ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Письменновой О.С. задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом. Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья -

Мотивированное решение суда составлено 09 апреля 2021 г.