Решение по делу № 1-552/2022 от 02.11.2022

№

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при помощнике судьи Лиморовой М.И., с участием государственного обвинителя Казанкиной М.Ю., защитника – адвоката Никонова А.В., подсудимой Козиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козиной Д. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданки России, проживающей по <адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, статьи 70 УК РФ к 5 годам и 6 месяцам лишение свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ постановлением Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишение свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 3 месяца и 13 дней, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишение свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> за три преступления по статье 158.1 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ, части 4 статьи 74 УК РФ и 70 УК РФ к 2 годам и 4 месяцам лишение свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишение свободы на ограничение свободы сроком 1 год 3 месяца и 14 дней, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета, в связи с отбытием наказания, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 и статьей 158.1 УК РФ.,

установил:

Козина Д.В., будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка 4 Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 3 000 рублей, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию решила совершить мелкое хищение чужого имущества.

С этой целью, подсудимая примерно в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Пятерочка» по <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила: карбонат свиной марки «Хороший вкус» без кости, всего 1,123 килограмма, стоимостью 247, 27 рублей за килограмм, всего на сумму 277,68 рублей, шейку свиную марки «Хороший вкус» без кости категории Б, всего 0,8 килограмма, стоимостью 317, 27 рублей за килограмм, всего на сумму 253,82 рублей, лопатку свиную марки «Хороший вкус» без кости категории Б, всего 8,185 килограмма, стоимостью 238,39 рублей за килограмм, всего на сумму 1 951, 22 рублей, всего на общую сумму 2 482 рубля 72 копейки, с которыми скрылась, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в указанном размере.

Примерно в 9 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Козина Д.В., находясь в магазине «Пятерочка» по <адрес>, решила совершить хищение чужого имущества.

С этой целью, Козина Д.В., воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила: карбонат свиной марки «Хороший вкус» без кости, всего 3,6 килограмма, стоимостью 247, 27 рублей за килограмм, всего на сумму 890, 17 рублей, шейку свиную марки «Хороший вкус» без кости категории Б, всего 3,07 килограмма, стоимостью 317, 27 рублей за килограмм, всего на сумму 974,02 рублей, лопатку свиную марки «Хороший вкус» без кости категории Б, всего 2,83 килограмма, стоимостью 238,39 рублей за килограмм, всего на сумму 674, 64 рублей, окорок свиной марки «Хороший вкус» без кости охлажденный, всего 0,96 килограмма, стоимостью 235, 41 рублей за килограмм, всего на сумму 225, 99 рублей, всего на общую сумму 2 764 рубля 82 копейки, с которыми скрылась, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в указанном размере.

    В судебном заседании подсудимая Козина Д.В., по предъявленному обвинению признала себя виновной полностью и заявила ходатайство о постановлении в отношении неё приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

    Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником.

    Защитник не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку она вину признала в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому, действия Козиной Д.В., суд квалифицирует по статье 158. 1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП России и по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, определяемых категорией небольшой тяжести, а также данные о личности виновной, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наблюдается у нарколога с сопутствующим диагнозом.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей и, состояние здоровья виновной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимая была осуждена приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ и, что предписывает при назначении наказания учитывать правила части 2 статьи 68 УК РФ.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновной в целом, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает, что наказание Козиной Д.В., следует назначить в виде лишение свободы и по совокупности содеянного, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи УК РФ не будет, по мнению суда, способствовать достижению цели исправления виновной.

Данные о личности подсудимой, её поведение после совершения преступления, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Козиной Д.В., без изоляции от общества, то есть в достаточной мере позволяют суду применить при назначении наказания правила статьи 73 УК РФ с вменением для подсудимой дополнительных обязанностей, предусмотренных указанной статьей УК РФ.

Достаточных оснований для применения правил части 6 статьи 15 и 64 УК РФ судом не усматривается.

На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: диск с видеозаписью и товарно-транспортные накладные - следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей стороны необходимо удовлетворить в полном объеме в силу требований статьи 1064 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 131, 132 УПК РФ, учитывая материальное положение виновного лица, от возмещения процессуальных издержек Козину Д.В., следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 316-317 УПК РФ, суд.,

приговорил:

признать Козину Д. В., виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишение свободы, её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишение свободы.

Руководствуясь частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Козиной Д. В. к отбытию определить 1 год лишение свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения Козиной Д.В., до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Козиной Д. В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 5 247, 53 рублей.

Руководствуясь статьями 131, 132 УПК РФ освободить Козину Д.В., от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и товарно-транспортные накладные - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов