Решение по делу № 2-2538/2022 от 01.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

6 октября 2022 года                                                                                      г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Жуковой А.Н.,

при секретаре Алексеевой Н.Э.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2538/2022 (УИД №71RS0027-01-2022-003367-80) по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехИнвестСтрой» к Селезневу И.Н. о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехИнвестСтрой» (ООО «ТехИнвестСтрой») обратилось в суд с иском к Селезневу И.Н. о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указало, что по итогам конкурса, проведенного Министерством транспорта и дорожного хозяйства Тульской области, ООО «ТехИнвестСтрой» получило право на исполнение решений о задержании транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство-мотоцикл ЗИД СОВА, было задержано и перемещено на специализированную стоянку на основании протокола № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке осуществлялось ООО «ТехИнвестСтрой».

Стоимость перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 100 рублей, состоит из: 3 500 рублей – плата за эвакуацию транспортного средства; 51 600 рублей – плата за хранение транспортного средства.

Просило суд взыскать с Селезнева И.Н. в пользу ООО «ТехИнвестСтрой» задолженность за перемещение и хранение транспортного средства мотоцикла ЗИД СОВА, на специализированной стоянке в размере 55 100 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего искового заявления в размере 1 853 рубля.

Представитель истца ООО «ТехИнвестСтрой» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Селезнев И.Л. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (пункт 1 части 2 статьи 330 ГПК РФ).

Настоящий иск предъявлен истцом в суд по общему правилу территориальной подсудности, предусмотренному статьей 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика Селезнева И.Н. по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, как следует из сведений, представленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области, Селезнев И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, гражданское дело по иску ООО «ТехИнвестСтрой» к Селезневу И.Н. о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства подлежит рассмотрению Киреевским районным судом Тульской области, однако в нарушение приведенных норм материального и процессуального права, регламентирующих подсудность возникшего правоотношения, иск был предъявлен и принят к производству по месту жительства ответчика, указанному истцом при подаче иска: <адрес>.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая положения вышеуказанных правовых норм, суд считает необходимым настоящее гражданское дело передать по подсудности на рассмотрение в Киреевский районный суд Тульской области.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-2538/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехИнвестСтрой» к Селезневу И.Н. о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства передать по подсудности в Киреевский районный суд Тульской области (301260, Тульская область, г. Киреевск, ул. Школьная, д. 10).

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий                                                        А.Н. Жукова