Решение по делу № 1-189/2015 от 15.07.2015

                                                                         Дело №1-189/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск                                                    29 июля 2015г.

Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решёткина С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Агуреевой Г.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Лосикова Д.С.,

подсудимого Кукушкина И.Н., его защитника адвоката Никитиной С.И. представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей А.Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    КУКУШКИНА И.Н. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Кукушкин И.Н., в период с ... по дд.мм.гггг.г., находясь в помещении магазина «...», расположенного в ... ... путем обмана, под предлогом получения денег на покупку запасных частей для ремонта морозильного ларя и для производства ремонта морозильного ларя, похитил принадлежащие А.Н.К.. ... и ...., соответственно, а всего на общую сумму ..., причинив ей значительный ущерб.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке, поскольку максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая характеризующий материал на подсудимого, не состоящего на учете у врачей наркоголога и психиатра, его поведение во время предварительного расследования и рассмотрения де ла суде, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление не содержит повышенной общественной опасности, поскольку относится к категории средней тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, суд признает полное признание им вины, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде штрафа, поскольку им совершено умышленное корыстное преступление. По мнению суда, именно такой вид наказания предупредит возможность совершения им новых преступлений и будет способствовать его исправлению. При этом суд учитывает его имущественное положение и его семьи, его трудоспособный возраст, возможность получения заработка и иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, умышленности действий подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку подсудимым совершено преступление до вступления в силу постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и подсудимый не освобождался от наказания в соответствии с актами об амнистии после 2005г., суд, назначая наказание не связанное с лишением свободы, считает возможным освободить его от наказания по п.9 указанного Постановления.

    Руководствуясь ст.ст.62 ч.5 УК РФ, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать КУКУШКИНА И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... в доход государства.

Кукушкина И.Н. от назначенного наказания освободить по п.9 Постановления Государствен- ной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Приговор мирового суда ... от дд.мм.гггг.. в отношении подсудимого, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.     

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Р.Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок и порядке о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                 Решёткин С.Ю.