Решение по делу № 2-473/2022 (2-3313/2021;) от 09.07.2021

             Дело №2-473/2022

УИД 24RS0032-01-2021-004075-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                                                        14 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре судебного заседания Кочневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее по тексту ООО «Краском») к Киприной Евгении Николаевне, Захарову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Краском» обратилось в суд с иском к Киприной Е.Н., Захарову В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что ООО УК «ЖСК» (ранее ООО ГУК «Жилфонд») на основании договора управления является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>. Собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> рабочий, <адрес> являются Киприна Е.Н., Захаров В.А. На регистрационном учете по данному адресу состоят: Киприна Е.Н., Захаров В.А. В связи с тем, что ответчики не исполняют надлежащим образом предусмотренные законом обязательства по оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность за период с 01.07.2017г. по 30.11.2018г. в размере 60 746 руб. 62 коп., начислены пени за период просрочки платежей в размере 8 491 руб. 05 коп. Задолженность за спорный период была взыскана в приказном производстве, мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска вынесены судебные приказы от 05.02.2019 года, которые отмены определениями от 15.03.2021 года. ООО УК «ЖСК» уступило ООО «Краском» право требования задолженности с ответчиков за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 53 843 руб. 16 коп.

Истец просит взыскать с Киприной Е.Н. в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> рабочий, <адрес> размере 12 216 руб. 31 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 411 руб. 80 коп., а также взыскать с Захарова В.А. в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> рабочий, <адрес> размере 41 626 руб. 85 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 403 руб. 20 коп.

Представитель истца ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчики Киприна Е.Н., Захаров В.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не представили.

Дело рассмотрено в порядке гл. 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

    В силу положений ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора управления многоквартирным домом №380-л от 25.10.2016г. <адрес> рабочий в <адрес> передан в управление ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд».

12.12.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК».

Согласно выписке из домовой книги от 17.05.2021 года, а также следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> рабочий, <адрес> спорный период являются Киприна Е.Н., Захаров В.А. На регистрационном учете в указанном жилом помещении состояли по состоянию на май 2021 г.: с 30.09.2010 года Киприна Е.Н. (собственник), с 30.09.2010 года Захаров В.А. (сын), с 30.09.2010 года ФИО8. 07.04.2009 года рождения (несовершеннолетняя дочь), с 14.07.2015 года ФИО7 26.06.2015 года рождения (несовершеннолетний сын).

Представленная истцом выписка из финансово – лицевого счета от 14.05.2021 года, состояние ФЛС от 14.05.2021 года, детализация начислений свидетельствуют о том, что в <адрес> рабочий <адрес> плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислялась на 4 человека. Ответчики же не исполняли надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего за период с 01.07.2017 года по 30.11.2018 года образовалась задолженность по оплате жилищных услуг в сумме 60 746 руб. 62 коп.

Данный расчет задолженности является правильным, составлен в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005 и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета ими не представлено.

05.02.2019г. мировым судье судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска выдан судебный приказ, которым с ответчика Захарова В.А. в пользу ООО УК «ЖСК» была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, определением от 15.03.2021 года отменен судебный приказ № от 05.02.2019 года.

05.02.2019г. мировым судье судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска выдан судебный приказ, которым с ответчика Киприной Е.Н. в пользу ООО УК «ЖСК» была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, определением от 15.03.2021 года отменен судебный приказ № от 05.02.2019 года.

09.07.2020 года определением Арбитражного суда Красноярского края утверждено мировое соглашение, заключенное 30.04.2020г. между ООО «КрасКом» и ООО УК «ЖСК» согласно которого ООО УК «ЖСК» уступает ООО «КрасКом» все права требования третьим лицам, на основании данного мирового соглашения и определения суда права требования, в том числе в отношении ответчиков переданы ООО «КрасКом».

Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 53 843 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 348 руб.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика Киприной Е.Н. подлежит взысканию денежная сумма в размере 411 руб. 80 коп., с ответчика Захарова В.А. подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 403 руб. 20 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее по тексту ООО «Краском») к Киприной Евгении Николаевне, Захарову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» с Киприной Евгении Николаевны задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> рабочий, <адрес> - за период с 01.07.2017 года по 30.11.2018 года в размере 12 216 руб. 31 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 411 руб. 80 коп.

Взыскать в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» с Захарова Вячеслава Александровича задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> рабочий, <адрес> - за период с 01.07.2017 года по 30.11.2018 года в размере 41 626 руб. 85 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 403 руб. 20 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                 М.М. Черняков