Решение от 25.05.2023 по делу № 2-247/2023 от 26.04.2023

    Дело № 2-247/2023 (2-46/2023, 2-603/2022)

(55RS0006-01-2022-005477-16)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области                25 мая 2023 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., с участием ответчика Вековцова О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КА «Пойдем!» к Вековцову Олегу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Горьковский районный суд Омской области поступило исковое заявление ООО «КА «Пойдем!» к Вековцову Олегу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.10.2012 между АО КБ «Пойдем!» и Вековцовым О.М. был заключен кредитный договор №ф. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. В период пользования кредитом ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязанностей, оговоренных в кредитном договоре, а именно допускала просрочку оплаты, нарушал график платежей. АО КБ «Пойдем!» уступило истцу ООО «КА «Пойдем!» права требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки права требования. На дату перехода права требования и по настоящее время задолженность составляет за период с 29.10.2012 по 22.11.2018 составляет 78 038,58 руб., из которых: 25 357,59 руб. задолженность по основному долгу, 52 680,99 руб. задолженность по процентам, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 541,16 руб.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Вековцов О.М. возражал против удовлетворения требований, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в обоснование своих требований представлены копия кредитного договора, графика платежей по кредиту, заявления - анкеты, расчет задолженности, выписка по счету, договор уступки прав требования, выписки из приложения к договору цессии, акт приема-передач, уведомление об уступке прав требования, учредительные документы, платежное поручение об оплате государственной пошлины.

Ответчиком в обоснование своих доводов представил письменное возражение, в котором просил применить последствия сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно анкеты - заявления, условий кредитного договора №ф Вековцов О.М. 29.10.2012 обратилась в ОАО КБ «Пойдем!» для получения кредита в размере 100 000 руб. сроком на 18 месяцев с процентной ставкой 0,16% в день с 30.10. по 29.11.2012, 0,12% в день с 30.11.2012 до дня полного погашения кредита. Указанные деньги Вековцовым О.М. были получены, что подтверждается выпиской по счету.

Соответственно, в судебном заседании установлено, что ответчиком в ОАО КБ «Пойдем!» (после реорганизации АО КБ «Пойдем!») получен кредит, то есть денежные средства в размере 100 000 руб., который он использовал для личных нужд.

22.11.2018 АО КБ «Пойдем!» уступил ООО «КА «Пойдем!» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором №, выпиской из приложения к договору цессии, акта приема - передачи, уведомлением об уступке права требования от 28.11.2018.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривается, как не оспаривается представленный истцом расчет задолженности, проверенный судом в судебном заседании.

В связи с вышеизложенным в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не надлежаще исполнял в установленные сроки свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему.

Рассматривая ходатайство ответчика Вековцова А.М. о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Вековцов О.М. обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей в размере 4960 руб. первый платеж, последующие платежи по 8 000 руб. Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

11.07.2014 года мировым судьей судебного участка № 80 в Советском судебном районе г. Омска области вынесен судебный приказ о взыскании с Вековцова О.М. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору в размере 35 310,65 руб., а также государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе г. Омска от 26.09.2019 в связи с поступившими возражениями должника данный приказ отменен.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 01.11.2022, то есть по истечению шести месяцев со дня отмены судебного приказа (26.09.2019), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу о отсутствии оснований для применения положений п. 18 названного Постановления Пленума ВС.

Обращаясь в июле 2014 года к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Вековцова О.М. задолженности по кредитному договору, банк, заявляя сумму задолженности, потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Тем самым обращение банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики ВС РФ № 4, утвержденном Президиумом ВС РФ от 16.02.2022 (вопрос №).

Учитывая, что задолженность, подлежащая взысканию, согласно представленному расчету, фактически образовалась по каждому ежемесячному платежу, а последний из них должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по ежемесячным платежам истекал до обращения с настоящим иском.

С настоящим исковым заявлением истец как указано ранее обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через 3 года с момента вынесения определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, на обстоятельства перерыва, приостановления течения срока исковой давности истец не ссылался, ходатайство о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска истцом не заявлялось.

Иных доводов и обстоятельств, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку доказательств, суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание правило о необходимости рассмотрения искового заявления лишь в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленными требованиям истцом пропущен, в связи с чем, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.05.2023