Решение по делу № 2-3274/2015 от 29.04.2015

№ 2-3275/15     подлинник    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Красноярск 25 июня 2015 г.

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Хвалько О.П.

при секретаре Вебер И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель ПАО «Восточный экспресс банк» обратился с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания исполнительского сбора в сумме ФИО5 Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года, при рассмотрении материалов исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного судебным участком № в <адрес> края о взыскании штрафа в размере ФИО6 в отношении должника ОАО КБ «Восточный» в пользу взыскателя МИФНС № по <адрес>, вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации о взыскании исполнительского сбора в размере ФИО7, в том числе, в связи с неисполнением должником в установленный для добровольного исполнения срок исполнительного документа на сумму ФИО8, итого – сумма, на которую обращено взыскание по данному постановлению, составила ФИО9 Считает, что при принятии решения о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем не было учтено, что банк не получал постановление, поэтому не мог его исполнить, так как в указанном документе не прописан номер дела, либо ФИО истца, по делу, в пользу которого взыскан штраф, ПАО КБ «Восточный» не может идентифицировать клиента и оплатить задолженность по решению суда в размере ФИО10 При отсутствии вины должника, не имеется оснований для применения к нему штрафных санкций, вынесенным постановлением нарушены экономические права и интересы заявителя. Просит отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания исполнительского сбора в сумме ФИО11 Кроме того, просил приостановить исполнительное № № производство в части взыскания штрафа в размере ФИО12

    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, об отложении слушания по делу не просил.

    Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО3. в ходе судебного заседания требования заявления не признала и пояснила, что на исполнении находится исполнительный документ, банк получил постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ года, не исполнил требование в пятидневный срок, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора, копия которого вручена должнику ДД.ММ.ГГГГ года, а ДД.ММ.ГГГГ уже вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, которое в настоящее время исполнено в полном объеме. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований о признании постановления незаконным, так как действия по его вынесению являются полностью законными, все требования закона соблюдены.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя с учетом положений ч.2 ст. 257 ГПК РФ, по смыслу которой, неявка в судебное заседание заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

    Выслушав судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997 года в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности.

    Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 14.09.2007 года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом….

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом…

Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления…

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 14.09.2007 года (в ред. на дату исполнения оспариваемых действий) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей…

Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено: 1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона; 2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа; 4) по судебным актам по обеспечительным мерам; 5) по исполнительным документам, содержащим требования о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 6) по исполнительным документам, содержащим требования об отбывании обязательных работ; 7) по запросу центрального органа о розыске ребенка.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора…

Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены:

1) судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ; 2) исполнительного документа; 3) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В силу ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Таким образом, в случае неисполнения в добровольном порядке требований исполнительного документа выносится постановление судебным приставом-исполнителем о взыскании исполнительского сбора, размер которого определен законом, при вынесении постановления о взыскании расходов по исполнению, исполнительского сбора, штрафов до окончания исполнительного производства об исполнении основного исполнительного документа, постановления исполняется в рамках ранее возбужденного исполнительного производства, возможно принудительное исполнение вынесенного постановления, при этом выносимые постановления могут быть оспорены сторонами исполнительного производства.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства, заявитель ПАО «Восточный экспресс банк» является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка 40 в <адрес> края о взыскании с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу МИФНС № государственной пошлины в размере ФИО13

    Исполнительное производство № № по взысканию указанного платежа возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года, копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена представителю должника СФ ПАО КБ Восточный ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено штампом организации.

    Согласно п. 2 резолютивной части указанного постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ указано о необходимости перечисления взыскиваемой суммы на р/счет ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска. В п.4 постановления должник предупреждается о принудительном исполнении требований исполнительного документа по истечении указанного срока для добровольного исполнения с взысканием с должника исполнительского сбора в размере 7 процентов от подлежащей суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника – организации.

В связи с неисполнением требований судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда в добровольном порядке, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере ФИО14, которое вручено представителю должника ДД.ММ.ГГГГ года, о чем проставлена соответствующая отметка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО4 вынесено обжалуемое заявителем постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете(ах), открытом в банке ПАО «Восточный», из них: госпошлина, присужденная судом в размере ФИО15, исполнительский сбор на сумму ФИО16, итого ФИО17 Указанное постановление было направлено для исполнения в ПАО КБ «Восточный» <адрес>, пер. Св.Иннокентия, д. ДД.ММ.ГГГГ и согласно представленным судебным приставом - исполнителем сведениям – исполнено в полном объеме.

    Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району исполнено требование законодательства, так как должником по исполнительному производству ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в течение установленного 5-дневного срока со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения исполнительного документа его требования не исполнены, что не оспаривается стороной заявителя, документов о внесении денежных сумм судебному приставу-исполнителю должником не предъявлялось, в связи с чем, правомерно вынесено обжалуемое постановление об обращении взыскания на имущество должника, с указанием необходимости взыскания суммы как взысканной судом государственной пошлины в размере ФИО18, так и взысканного судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора в размере ФИО19

Доводы стороны заявителя о том, что в постановлении не прописан номер дела, либо ФИО истца, по делу которого взыскан штраф, что препятствовало идентифицировать клиента и оплатить задолженность по решению суда в размере ФИО20 суд находит несостоятельными, так как вынесенные постановления содержат все установленные ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 14.09.2007 года реквизиты выносимого судебным приставом-исполнителем постановления.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении заявления не установлено в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО4 по вынесению постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, в отношении должника ПАО (ранее ОАО) «Восточный экспресс банк» нарушений действующего законодательства, постановления вынесены в пределах компетенции судебного пристава-исполнителя, на исполнении которого находился исполнительный документ – исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка 40 в <адрес> края о взыскании с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу МИФНС № государственной пошлины размере ФИО21, должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, что не оспаривается сторонами, в связи с чем, в удовлетворении требований представителя ОАО «Восточный экспресс банк» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в части взыскания исполнительского сбора в сумме ФИО22 следует отказать.

Согласно ст. 39 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Приведенный выше перечень оснований, влекущих обязанность либо право суда на приостановление исполнительного производства, не содержит в себе основания для приостановления исполнительного документа в связи с оспариванием должником постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Вместе с тем, поскольку судом не установлено оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в части обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его расчетном счете в части взыскания исполнительского сбора, суд отказывает заявителю в приостановлении исполнительного производства № № в части взыскания государственной пошлины в размере ФИО23

     Руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в части взыскания исполнительского сбора в сумме ФИО24, приостановлении исполнительного производства № № в части взыскания государственной пошлины в размере ФИО25- отказать.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.06.2015 года.

Судья Хвалько О.П.