Решение по делу № 2-747/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-747/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 6 июля 2022 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего Яковенко Т.И.

при секретаре Кошечкиной Л.Л.,

с участием истца Чуруксаева С.Г., ответчика Сафина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуруксаева Сергея Григорьевича к Сафину Руслану Ренатовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чуруксаев С.Г. обратился в суд с иском к Сафину Р.Р. о взыскании долга по договору займа в размере 130000 руб., процентов за пользование займом в размере 390000 руб., а всего – 520000 руб.; также просил взыскать с ответчика понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8400 руб.

Требования мотивировал тем, что 15.09.2019 г. ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 130000 руб., на условиях возврата, не позднее декабря 2019 года, с уплатой ежемесячно процентов за пользование займом в размере 10 % от суммы займа, в подтверждение чему составлена расписка. В установленный срок денежные средства ответчиком не были возвращены, что явилось основанием для обращения его в суд.

В судебном заседании истец Чуруксаев С.Г. поддержал заявленные требования, пояснив, что до настоящего времени долг ответчиком ему не возвращён.

Ответчик Сафин Р.Р. в судебном заседании исковые требования полностью признал, о чем письменно указал в подписке к протоколу судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п. 2).

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что 15.09.2019 года между Чуруксаевым С.Г. и Сафиным Р.Р. заключен договор займа, в подтверждение чего составлена расписка, согласно которой Чуруксаев С.Г. передал Сафину С.Г. в долг денежные средства в размере 130000 рублей, с уплатой ежемесячно процентов за пользование займом в размере 10 % от суммы займа, с обязательством возврата основного долга и процентов в декабре 2019 год.

В судебном заседании ответчик Сафин Р.Р. подтвердил факт получения от истца указанной суммы займа с обязательством ее возврата вместе с процентами, в установленный в расписке срок До настоящего времени денежные средства по договору займа истцу не возвращены, что не оспаривалось ответчиком.

Суд признает расписку (оригинал которой представлен в материалы дела) надлежащим письменным доказательством существования денежного обязательства перед истцом, при этом исходит из норм ст.408 ГК РФ, согласно которым нахождение долгового документа (расписка) у Чуруксаева С.Г. свидетельствует о том, что долговое обязательство по такому документу должником (ответчиком) не исполнено.

В суде ответчик полностью признала исковые требования. Правовые последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны, о чём Сафиным Р.Р. дана подписка к протоколу судебного заседания, которая по правилам ст. 173 ГПК РФ приобщена к материалам дела.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, полное признание ответчиком иска, суд полагает исковые требования Чуруксаева С.Г. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8400 руб., исчисленной исходя из цены иска, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего, с Сафина Р.Р. в пользу Чуруксаева С.Г., с учетом судебных расходов, подлежит взысканию сумма 528400 рублей. (520000+8400).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чуруксаева Сергея Григорьевича удовлетворить.

Взыскать с Сафина Руслана Ренатовича, <данные изъяты>, в пользу Чуруксаева Сергея Григорьевича, <данные изъяты>, сумму долга по договору займа в размере 520000 рублей, судебные расходы в размере 8400 рублей, а всего – 528400 (пятьсот двадцать восемь тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено 28 июля 2022 года