Решение по делу № 2-2738/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-2738/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           30 ноября 2021 года                                                             г. Симферополь

      Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Кунице Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У с т а н о в и л :

04.10.2021 года ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В судебные заседания 08.11.2021 года, и 30.11.2021 года истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не представил.

Судом выясняется вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Гражданское законодательство исходит из принципа обеспечения судебной защиты прав (ст. 1 ГК РФ). Данный принцип развивает положение Конституции РФ о праве каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45).

В соответствии с частью 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 ГК РФ, а способы защиты - в статье 12 ГК РФ.

Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Неявка истца в суд, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, является его волеизъявлением.

Ответчики в судебное заседание также не явились, каких-либо заявлений не подавали, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

При таких обстоятельствах суд полагает о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторной подаче заявления в суд.

Руководствуясь изложенным и в соответствии с абз.8 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – оставить без рассмотрения.

Истцом может быть подано заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

       Судья                                                                                       Федоренко Э.Р.