Решение по делу № 33а-1626/2018 от 28.06.2018

Судья Бжассо С.Т.            Дело №33а-1626              2018 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Майкоп                             13 июля 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи – Бзегежевой Н.Ш.,

судей Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Добриной Н.А.

с участием помощника прокурора Республики Адыгея Аутлева А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного ответчика Цеева Азора Каплановича на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 03.05.2018 года, которым постановлено:

- административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея Самогова Р.К. удовлетворить.

Установить в отношении Цеева А.К. 01.01.1979 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Адыгея, <адрес>, административный надзор сроком на три года.

Установить в течение срока административного надзора в отношении Цеева Анзора Каплановича административные ограничения в виде:

- запрета на выезд за пределы административного района по месту регисрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания;

- запрета на пребывание поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, заключение помощника прокурора Республики Адыгея Аутлева А.М., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Цеева А.К..

В обоснование заявленного требования указал, что Цеев А.К., отбывающий наказание в виде лишения свободы, освобождается из мест лишения свободы 04.07.2018 года, имея неснятую и непогашенную судимость за преступление, совершенное при рецидиве преступлений, что он в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем отбывания наказания, в связи с чем просил в соответствии с в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить в отношении него административный надзор на срок 3 года и установить административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы административных границ района по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов утра, обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Рассмотрев административное исковое заявление начальника ФКУ
ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, судья Теучежского районного суда вынес вышеуказанное решение от 03.05.2018 года о его удовлетворении.

В апелляционной жалобе Цеев А.К. просит отменить решение Теучежского районного суда от 03.05.2018 года.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд необоснованно удовлетворил заявление руководителя исправительного учреждения, так как характеристики, представленные администрацией исправительного учреждения в обоснование заявления, не соответствуют действительности и характеристикам, которые были составлены ранее при его обращении в суд с ходатайством об условно-досрочного освобождении от отбывания наказания.

Возражений на апелляционную жалобу административного ответчика не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение помощника прокурора Республики Адыгея
Аутлева А.М., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного ответчика – без удовлетворения, судебная коллегия приходит к выводу о том, решение Теучежского районного суда от 03.05.2018 года подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст. 176 КАС РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом первой инстанции установлено, что Цеев А.К. осужден по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 24.10.2014 года за совершенеи двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, и 4 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, к 4 года 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание Цееву А.К. назначено с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и имеет непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При вынесении решения суд первой инстанции исходил из наличия установленных законом оснований для установления административного надзора в отношении Цеева А.К., поскольку 07.07.2017 года при отбывания наказания он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и к моменту освобождения из мест лишения свободы у него будет имется неснятая и непогашенная судимость за совершение тяжких преступлений и преступлений средней тяжести.

Учитывая, что Цеев А.К. при отбывания уголовного наказания в исправительной колонии строгого режима был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и к моменту освобождения из мест лишения свободы у него имеется неснятая и непогашенная судимость за совершение тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, суд первой инстанции, руководствуясь ч.1 ст. 3, ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принял правильное решение об установлении в его отношении административного надзора на срок 3 года.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, и привел в решении подробное обоснование своих выводов, правильно оценив представленные доказательства. Срок административного надзора и административные ограничения, установленные в отношении Цеева А.К., определены в соответствии и в пределах установленных законом.

Доводы жалобы Цеева А.К. о том, что характеристика, представленная на него администрацией исправительного учреждения, не соответствует действительности, не могут быть признаны состоятельными, поскольку при рассмотрении административного искового заявления об установлении административного надзора проверка достоверности характеристики, представленной на осужденного администрацией исправительного учреждения, не относится к числу вопросов, подлежащих исследованию.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Теучежского районного суда от 03.05.2018 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Цеева А.К. оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307, 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Теучежского районного суда от 03.05.2018 года об установлении административного надзора в отношении Цеева А.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу Цеева А.К. – без удовлетворения.

Председательствующий                        Н.Ш. Бзегежева

Судьи                                    М.Д. Муращенко

А.Р. Сиюхов