Решение по делу № 2-3618/2021 от 04.08.2021

№ 2-3618/2021

УИД № 25RS0002-01-2021-002722-12

Р Е Ш Е Н И Е

                  Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года                                  г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО5 о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 12.07.2020 в г. Владивостоке произошло ДТП с участием автомобиля Лексус № гос. номер № и автомобиля марки Тойота Чайзер гос. номер №. Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля Тойота Чайзер гос. номер № ФИО6., который управлял автомобилем без страхового полиса ОСАГО. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил 154 399, 79 рублей. В силу изложенного просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 154 399, 79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 288 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция возвращена в суд с истекшим сроком хранения и неявкой адресата, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и не желание ответчика получать направленную в его адрес судебную корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 12.07.2020 в г. Владивостоке произошло ДТП с участием автомобиля Лексус RX200Е гос. номер № и автомобиля марки Тойота Чайзер гос. номер №.

Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля Тойота Чайзер гос. номер № – ФИО7., который управлял автомобилем без страхового полиса ОСАГО.

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил 154 399, 79 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1598877 от 20.11.2020 г.

В этом случае в силу пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Таким образом, Законом об ОСАГО прямо предусмотрено, что страховщик, обязанный осуществить прямое возмещение убытков, действует в отношениях с потерпевшим от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО8. на момент ДТП – 07.08.2019 застрахована не была, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса страховую выплату в размере 154 399, 79 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 288 рублей.

Руководствуясь ст.13, 198 ГПК РФ, суд

решил :

        Исковые требования АО «Согаз» к ФИО9 о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить.

    Взыскать с ФИО10 в пользу АО «Согаз» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 154 399, 79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 288 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 декабря 2021 года.

Судья    Струкова О.А.