Решение по делу № 2-3190/2018 от 24.05.2018

Дело № 2-3190/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Армавир                              27 декабря 2018 года         

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко В.О. к Шульгину М.В., администрации муниципального образования город Армавир о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Шевченко В.О. обратился в суд с исковым заявлением к Шульгину М.В., администрации муниципального образования город Армавир, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать солидарно с Шульгина М.В. и администрации муниципального образования город Армавир стоимость восстановительного ремонта автомобиля - Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <...>, без учета износа, в размере 346416 рублей; а также все судебные расходы в размере 28066,16 рублей, из которых 6964,16 рубля расходы по оплате государственной пошлины; 15000 рублей – расходы по оплате услуг представителя; 2100 рублей – расходы по оплате нотариальных услуг по изготовлению доверенности на представителя; 10 000 рублей – расходы по оплате услуг экспертизы причиненного ущерба, в размере 10000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

По делу назначались открытые судебные заседания 20.12.2018 и 27.12.2018, в которые истец Шевченко В.О. и его представитель, действующий на основании доверенности Серкин И.В., ответчик Шульгин М.В. и его представитель, действующий на основании доверенности Кувиков И.Н., представитель ответчика – администрации МО город Армавир, а также третье лицо Шевченко В.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены в установленном порядке, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суду не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление Шевченко В.О. к Шульгину М.В., администрации муниципального образования город Армавир о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче искового заявления истец Шевченко В.О. уплатил государственную пошлину в сумме 6964,16 рублей, что подтверждается квитанцией КБ «Кубань Кредит» ООО № 40.07.01 00073 от 21.05.2018, которая подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд-

определил:

Исковое заявление Шевченко В.О. к Шульгину М.В., администрации муниципального образования город Армавир о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шевченко О.В. право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание.

Возвратить Шевченко В.О. уплаченную государственную пошлину в соответствии с квитанцией КБ «Кубань Кредит» ООО № 40.07.01 00073 от 21.05.2018 в сумме 6 964 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 16 копеек при подаче в Армавирский городской суд искового заявления Шевченко В.О. к Шульгину М.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Определение вступило в законную силу 27.12.2018