Решение по делу № 2-442/2011 от 19.07.2011

Решение по гражданскому делу

                                                       РЕШЕНИЕ                                    Г/д 2-442/ 2011

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Нагих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону и встречному иску ФИО2 к МИФНС России № по <адрес>, ФИО5 о признании права собственности на 1/2 долю домовладения в порядке наследования по закону,

установил:

           ФИО1 обратилась с иском к МИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону, ФИО12 обратилась со встречным иском МИФНС России № по <адрес>, ФИО1 о признании права собственности на 1/2 долю домовладения в порядке наследования по закону.

Истица - ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО11 уточняли требования иска, просили признать за истицей право собственности на 1/2 долю домовладения. В судебном заседании требования уточненного иска поддержали, требования по встречному иску признали, пояснив, что стало известно, что ФИО1 обращалась к нотариусу. По запросу суда получена копия наследственно дела, согласно закону ФИО14 вступила в права, как наследник 1-й очереди на часть наследства на денежные вклады в банке, на другую часть наследства не претендовала, так как была допущена ошибка в фамилии собственника, которая была устранена согласно постановлению <адрес>. Истица повторно обращалась к нотариусу, но получила отказ. ФИО12 в шестимесячный срок в наследство не вступила, но фактически приняла наследство. Просит удовлетворить заявленные требования.

        Третье лицо - ФИО12, в судебном заседании требования иска признала, пояснив, что в течение шести месяцев производила ремонт дома, обрабатывала землю, фактически приняла наследство. Просит удовлетворить встречные исковые требования.

       Третье лицо - ФИО13, в судебном заседании требования иска признал, не возражал против признания за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 1/2 долю домовладения.

       Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя МИФНС России № по <адрес> и Администрации <адрес>, от которых есть заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

        Заслушав объяснения представителя истицы, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

            Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

            В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

            Как следует, из материалов дела после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

           Согласно копии свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

          ФИО3 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество завещал своим детям: ФИО2 и ФИО4 в равных долях.

         Как следует из материалов дела, никто из наследников не по закону, не по завещанию в установленный шестимесячный срок к нотариусу не обращался.

        Судом установлено, что ФИО1 и ФИО12 фактически наследство приняли, проживают в доме, несут расходы по его содержанию, пользуются земельным участком, прилегающим к дому.

        Исходя из изложенного, суд считает возможным установить факт принятия наследства и признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 1/2 долю домовладения.

Руководствуясь ст.ст.218,1112, ГК РФ, ст.ст., 194-198 ГПК РФ суд

решил:

            Установить факт принятия за ФИО5, ФИО2 наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

          Признать за ФИО5, ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, в порядке наследования по закону, площадью всех частей здания (литеры А, а, а1) - 68,7 кв.м., общей площадью жилых помещений - 41,8 кв.м., в том числе жилой - 27,0 кв.м., подсобной - 14,8 кв.м., площадь помещений вспомогательного использования - 26,9 кв.м., а так сооружения: уборная (литера Г) - 3,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

          Признать за ФИО5, ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, общей площадью - 2800 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>.

            Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд <адрес>.

                             Судья___________________________

2-442/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ваничкина М.Я.
Ответчики
МИФНС России № 18 по М.О.
Другие
Копылов Ю.А.
Булаева В.А.
Суд
Серебряно-Прудский районный суд Московской области
Дело на странице суда
ser-prudy.mo.sudrf.ru
19.07.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.07.2011Передача материалов судье
22.07.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.08.2011Судебное заседание
03.10.2011Судебное заседание
26.10.2011Судебное заседание
26.10.2011Дело сдано в канцелярию
27.10.2011Дело оформлено
08.11.2011Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее