Решение по делу № 2-1406/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-1406/2016 07 сентября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лощевской Е.А.,

при секретаре Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Ю. А. к Федулову А. А. о взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов,

установил:

Королев Ю. А. обратился в суд с иском к Федулову А.А. о взыскании денежных средств в размере 813000 руб. в обоснование требований указал, что 13 ноября 2015 г. Федулов взял у него деньги в сумме 813000 руб., что подтвердил распиской. В оговоренный срок (10 декабря 2015 г.) ответчик деньги не вернул, на контакт не идет. На основании ст. 309,310, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика указанную сумму. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с обращением в суд на оплату государственной пошлины 11 330 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель Марцинкевич В.Н., участвующий в деле на основании доверенности, увеличили исковые требования, просили взыскать с ответчика также денежные средства по расписке от 03 ноября 2015 г. в сумме 1015000 руб., всего просят взыскать 1828000 руб. в обоснование требований подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Федулов А.А. с исковыми требованиями не согласился, указав, что деньги в указанной истцом сумме действительно получил от Королева Ю.А., однако эти деньги были предназначены для приобретения дизельного топлива для ООО «Руно», дизельное топливо было приобретено и поставлено фирме, никакой задолженности по данным деньгам он не имеет, Королев выступал в качестве посредника по передаче денег, поэтому он (ответчик) ничего ему не должен.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд установил:

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ч.1 ст. статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст. 420 и п.1 ст. 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что по распискам от 03 и 13 ноября 2015 года Федулов А.А. получил от Королева Ю.А. денежные средства в сумме 1015000 руб. и 813000 руб. соответственно с обязательством их возврата не позднее 10 декабря 2015 года (л.д. 23,24).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из текста представленной расписки следует, что срок возврата денежных средств установлен не позднее 10 декабря 2015 года.

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств Федуловым А.А. не исполнены, ответчик не отрицает факта того, что не возвратил истцу денежные средства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод ответчика о том, что он получил денежные средства от Королева Ю.А. для приобретения дизельного топлива для ООО «Руно» и исполнил обязательства в полном объеме, судом не принимаются в виду не предоставления доказательств указанному. Представленные ответчиком проект договора поставки нефтепродуктов между ООО «Аспект» и ООО «Руно», записи с расчетами, смс-переписка, а также накладные о получении ФИО1 дизельного топлива, не свидетельствуют о получении Федуловым А.А. у Королева Ю.А. денег для приобретения дизельного топлива.

Также не подтвержден факт того, что Королев Ю.А. передал ответчику денежные средства, которые ему (Королеву) не принадлежали.

Наоборот, текст, представленных истцом расписок, достоверно указывает на возникновение у Федулова А.А. денежного обязательства перед истцом, долгового характера, не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено ясно.

Факт написания расписок и получения указанных в них сумм, ответчик не оспаривал.

В силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Представленные расписки соответствуют требованиям закона к документу, подтверждающему договор займа между гражданами, а ответчиком не представлено доказательств возврата денежной суммы по распискам.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства написания расписок под давлением Королева Ю.А., Федулов А.А. не представил.

Доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца подтверждения в судебном заседании не нашли, сам ответчик не смог пояснить в чем выразилось злоупотребление правом истцом.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

По смыслу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания лежит на сторонах, заявляющих требования относительно предмета спора. Стороны доказывают не только те обстоятельства, на которые ссылаются, но и те, которые в их интересах должны быть установлены судом по конкретной категории дел.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "М. против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

Положения указанных норм разъяснены сторонам в ходе судебного разбирательства, о чем в протоколе судебного заседания имеется их подпись.

Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Королева Ю.А. к Федулову А.А. о взыскании денежной суммы по договору займа в размере 1828 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена госпошлина (л.д. 4), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком в размере 11330 руб., в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6010 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Королева Ю. А. к Федулову А. А. о взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Федулова А. А. в пользу Королева Ю. А. 1828000 рублей по договорам займа, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11330 руб. Всего взыскать 1839330.

Взыскать с Федулова А. А. в доход местного бюджета 6010 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Лощевская