Решение по делу № 33-370/2024 от 11.01.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

№ дела 2-1519/2023

в суде первой инстанции

УИД15RS0010-01-2023-000250-11

судья Дзуцева А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-370/2024

13 февраля 2024 г. г. Владикавказ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Батагова А.Э.,

судей Бесолова В.Г., Гатеева С.Г.,

при секретаре Макиевой А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короева ...14 к администрации местного самоуправления г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания о сохранении право пользования жилым домом, признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, возложении на органы государственной регистрации обязанности зарегистрировать право,

по апелляционной жалобе администрации местного самоуправления г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания на решение Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 17 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Батагова А.Э., пояснения адвоката Хетагурова Т.Х., представлявшего интересы Короева З.В. на основании ордера от 13 февраля 2024 г. № 390, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

установила:

Короев З.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации местного самоуправления г. Владикавказа РСО-Алания (далее - АМС г. Владикавказа), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Владикавказский вагоноремонтный завод имени С.М. Кирова» (далее - АО «ВВРЗ»), о сохранении право пользования жилым домом, расположенным по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, поселок Заводской, ул. ..., признании за истцом право собственности в отношении указанного жилого дома в силу приобретательной давности, возложении на органы государственной регистрации обязанности зарегистрировать право собственности Короева З.В. в отношении жилого дома.

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 17 августа 2023 г. исковые требования Короева З.В. о признании право собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, поселок Заводской, ... удовлетворены, с указанием, что настоящий судебный акт является основанием для внесения сведений в ЕГРП.

АМС г. Владикавказа не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Короев З.В., представители АМС г. Владикавказа, АО «ВВРЗ», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В силу части 1 статьи 327, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте его рассмотрения, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе АМС г. Владикавказа.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (часть 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из резолютивной части решения Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 17 августа 2023 г., судом не разрешены исковые требования Короева З.В. о сохранении за ним право пользования жилым домом по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, поселок Заводской, ул. Полевая, дом 38.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

гражданское дело по иску Короева ...15 к администрации местного самоуправления г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания о сохранении право пользования жилым домом, признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, возложении на органы государственной регистрации обязанности зарегистрировать право, по апелляционной жалобе администрации местного самоуправления г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания на решение Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 17 августа 2023 г., снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания для принятия дополнительного решения по правилам статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.Э. Батагов

Судьи В.Г. Бесолов

С.Г. Гатеев

мотивированное определение суда изготовлено в окончательной форме 14 февраля 2024 г.