Решение по делу № 2-2222/2020 от 10.04.2020

Дело № 2-2222/2020

21RS0025-01-2020-001806-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Н.В. Ишуткина,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием представителя прокуратуры Чувашской Республики Яковлева А.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.),

истца Николаева В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Николаева Василия Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Чувашской Республике о возмещении вреда от незаконного уголовного преследования,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материла дела,

у с т а н о в и л:

истец Николаев В.И. обратился в суд с иском к ответчику Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Чувашской Республике о возмещении вреда от незаконного уголовного преследования с ходатайством о его участии в судебном заседании посредством организации видеоконференц-связи.

Требования мотивированы тем, что приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ г. он был осуждён по ...... Этим же приговором Николаев В.И. был оправдан по ..... в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ Николаевым В.И. было признано право на реабилитацию в части оправдания его вышеуказанным приговором.

Уголовное преследование причинило ему имущественный вред в размере 12130 руб., который он просил взыскать с ответчика.

Участвующий по видеоконференцсвязи истец поддержал свой иск и просил удовлетворить исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель прокуратуры Чувашской Республики Яковлев А.Г. иск не признал, просил отказать в его удовлетворении ввиду незаконности и необоснованности исковых требований.

Ответчик не обеспечил в суд явку своего представителя, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, и отказать в удовлетворении иска в полном объёме (факсимильное заявление представителя Минфина РФ в лице УФК по ЧР по доверенности .....

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд прекращает производство по данному делу по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации.

Из существа искового заявления следует, что истец как реабилитированное лицо просит возместить ущерб от процессуальных действий в ходе уголовного преследования по статье Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой за ним было признано право на реабилитацию.Калининский районный суд г. Чебоксары постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 12) признал за Николаевым В.И. право на реабилитацию в части оправдания его приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ г. по ..... в связи с отсутствием в его деянии состава преступления (л.д. 8-10).

Статьей 135 УПК РФ предусмотрено возмещение реабилитированному имущественного вреда с указанием, что именно подлежит возмещению.

В течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.

Требование о возмещении имущественного вреда может быть заявлено законным представителем реабилитированного.

Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Вышеприведёнными нормами уголовно-процессуального законодательства регламентирован порядок возмещения реабилитируемому имущественного вреда в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, то есть в порядке ст. 399 УПК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что настоящие исковые требования не основаны на ст. 304 ГК РФ и не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, поскольку материальный ущерб истцу был нанесён в рамках уголовного дела, и защита нарушенных реабилитированного о возмещении имущественного вреда должна быть осуществлена в порядке, предусмотренном уголовным законодательством по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

Таким образом, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке уголовно-процессуального, а не гражданского судопроизводства, что в соответствие с абз.2 ст.220 ГПК Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

производство иску Николаева Василия Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Чувашской Республике о возмещении имущественного вреда от незаконного уголовного преследования прекратить.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Верховный Суд Чувашской республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий