Решение по делу № 2-345/2016 от 03.02.2016

№ 2-345\2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 апреля 2016 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи - Вишняковой С.А.,

с участием представителя третьего лица ФИО11 – Бутенко А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к МРИ ФНС №22 по Красноярскому краю, третьим лицам нотариусу Дивногорского нотариального округа Красноярского края ФИО6, ФИО11 об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратилась в суд с иском к МРИ ФНС №22 по Красноярскому краю, третьим лицам нотариусу Дивногорского нотариального округа Красноярского края ФИО6, ФИО11 об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя тем, что его родители состояли в зарегистрированном браке и проживали в <адрес>, однако отношения не сложились и они расстались. Отец ФИО3 в 1989 году переехал на постоянное место жительства в <адрес>, а он остался проживать с матерью, с отцом общался редко. Со слов матери ему было известно, что в <адрес> отец проживает у родственников. В начале февраля позвонил двоюродный брат ФИО4 и сообщил ему, что отец находится в больнице в тяжелом состоянии, после чего он приехал и забрал отца в <адрес>, где последний проживал до дня смерти - ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и о наличие которых он узнал только осенью 2015 года от ФИО10 Ранее указанное имущество принадлежало его бабушке ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками имущество ФИО5 по закону были ФИО3 и его родная сестра ФИО11 Отец фактически принял наследство, поскольку остался проживать в доме матери, однако нотариально свое право не оформил. Кроме того, факт пользования наследственным имуществом подтверждается решением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено что после смерти ФИО5, ФИО11 вместе с братом, т.е. отцом, пользовались домом, садили на земельном участке овощи, картофель, а также установлен факт принятия ФИО11 наследственного имущества, а именно 1/2 доли жилого дома площадью 72,7 кв.м. с надворными постройками, расположенными по <адрес>. На 1/2 долю наследственного имущества свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдавалось. Поскольку он не знал о наличие данного имущества и прав отца на него, то пропустил установленный законом срок для его принятия. Просит суд установить факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО5, восстановить ему (ФИО9) срок принятия наследства, после смерти ФИО3 и признавать принявшим наследство, а также признать за ним право собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец ФИО9, его представитель ФИО10 надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным. Представитель истца ФИО10 представил суду письменное заявление об отказе от иска в добровольном порядке, так как препятствий для оформления наследственных прав истца не имеется, последствия отказа от иска ему разъяснены и поняты.

Ответчик МРИ ФНС №22 по Красноярскому краю, третьи лица нотариус Дивногорского нотариального округа <адрес> ФИО6, ФИО12 АМ, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явились, с ходатайством об отложении не обращались, об уважительности причин неявки суд не уведомили, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО11 - Бутенко А.В. в судебном заседании не возражал производство по делу прекратить.

Выслушав представителя третьего лица Бутенко А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления представителя истца следует, что он добровольно отказывается от иска, в связи с отсутствием препятствий для оформления наследственных прав истца, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ представителя истца ФИО10 от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ФИО9 – ФИО10 от иска к МРИ ФНС №22 по Красноярскому краю, третьим лицам нотариусу Дивногорского нотариального округа Красноярского края ФИО6, ФИО11 об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО9 к МРИ ФНС №22 по Красноярскому краю, третьим лицам нотариусу Дивногорского нотариального округа Красноярского края ФИО6, ФИО11 об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,– прекратить.

Копию определения направить истцу ФИО9, его представителю ФИО10, ответчику МРИ ФНС №22 по Красноярскому краю, третьим лицам нотариусу, ФИО7, ее представителю Бутенко А.В.

Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней в Красноярский краевой суд с момента его вынесения.

Судья

СОГЛАСОВАНО ____________________________________С.А. Вишнякова