Решение по делу № 2-301/2023 от 24.04.2023

УИД 13RS0017-01-2023-000367-18

Дело №2-301/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

с. Лямбирь

Лямбирский район                 31 мая 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Куманевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бахметовой Л.К.,

с участием в деле:

истца – Банка ВТБ (Публичное акционерное общество),

ответчика – Шехмаметьева Ильдара Наилевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Пятилетова Владимира Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Шехмаметьеву Ильдару Наилевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к Шехмаметьеву И.Н.

В обоснование иска истец указал, что 30 января 2020 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Пятилетовым В.А. был заключен кредитный договор с условиям договора о залоге №621/0818-0003578, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в размере 653 992 рубля 40 коп, с уплатой процентов за пользование кредитом 16% годовых, на срок по 31 января 2025 г., цель кредитования: оплата транспортного средства, сервисных услуг автосалона, страховых взносов. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку автомобиль марки КИА Rio, идентификационный номер <номер>

Кроме того, 30 января 2020 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Пятилетовым В.А. был заключен кредитный договор с условиям договора о залоге №621/0818-0003579, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в размере 518 894 рубля 01 коп, с уплатой процентов за пользование кредитом 16% годовых, на срок по 31 января 2025 г., цель кредитования: оплата транспортного средства, сервисных услуг автосалона, страховых взносов. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик передал Банку автомобиль марки Volkswagen Polo, идентификационный номер <номер>

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 31 января 2022 г. в отношении должника Пятилетова В.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Банк ВТБ (ПАО) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника Пятилетова В.А. вышеуказанной кредитной задолженности обеспеченной залогом имущества должника - автомобиля марки Volkswagen Polo, 2015 года выпуска, и автомобиля марки КИА Rio, 2016 года выпуска. Арбитражным судом вынесено решение о включении в третью очередь реестра требование кредитора Банка ВТБ (ПАО), по вышеуказанной кредитной задолженности должника Пятилетова В.А. В установлении требования кредитора Банка ВТБ (ПАО) в деле о банкротстве должника Пятилетова В.А. как требования, обеспеченного залогом имущества должника - вышеуказанными транспортными средствами отказано. Судом установлено, что предмет залога - автомобили марки Volkswagen Polo и марки КИА Rio, не находятся во владении должника Пятилетова В.А. Владельцем данных транспортных средств является Шехмаметьев И.Н. на основании договоров купли-продажи. Задолженность перед Банком до настоящего времени не погашена. Истец считает, что Банк как залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска об обращении взыскания на предмет залога к владельцу залогового имущества.

В связи с изложенным истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки КИА Rio, идентификационный номер <номер>, 2016 года выпуска; и автомобиль марки Volkswagen Polo, идентификационный номер <номер>, 2015 года выпуска, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Шехмаметьев И.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Пятилетов В.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства указанные лица о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по последним известным суду адресам места их жительства и регистрации.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию стороны, по месту жительства которой подается иск, в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по сведениям отдела адресно-справочной работы МВД России ответчик Шехмаметьев Ильдар Наилевич <дата> года рождения, зарегистрирован с 4 августа 1990 г. по адресу: <адрес> что относится к юрисдикции Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Из вышеизложенного следует, что на день принятия данного искового заявления Лямбирским районным судом Республики Мордовия ответчик Шехмаметьев И.Н. не проживал на территории, относящейся к юрисдикции данного суда.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято Лямбирским районным судом Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Шехмаметьеву Ильдару Наилевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья    Лямбирского районного суда

Республики Мордовия О.А. Куманева