Решение по делу № 2-919/2023 (2-7064/2022;) от 21.12.2022

                     Копия                                                                          50RS0№-07

                                                                       Дело №

                                        Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

            03 февраля 2023 года                                                             <адрес>

<адрес>, МО

    Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Уваровой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Микрофинансовая компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов (л.д. 2-4).

     Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания Скорость Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №№. Согласно п.1 Индивидуальных условий истец передает заем на сумму 28500 рублей, а ответчик обязуется оплатить указанную сумму в установленный договором срок и оплатить проценты ан сумму займа в порядке и размере, установленным договором. Согласно п.2 Условий, ответчик взяла на себя обязательство вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 366% годовых (1% день от суммы за каждый день просрочки). Согласно п.4 Условий, проценты за пользование займом в размере 366% годовых действуют в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа. Задолженность ответчика составляет 61950 руб., из которых 28500 рублей – сумма размера займа, 33450 руб. – проценты. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61950 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2058,5 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом судебными повестками по известному месту жительства. Учитывая не сообщение ответчиком о причинах неявки в судебное заседание при отсутствии просьбы о рассмотрении дела в её отсутствие, на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, дело № судебного участка, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания Скорость Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №№. Согласно п.1 Индивидуальных условий истец передает заем на сумму 28500 рублей, а ответчик обязуется оплатить указанную сумму в установленный договором срок и оплатить проценты ан сумму займа в порядке и размере, установленным договором. Согласно п.2 Условий, ответчик взяла на себя обязательство вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 366% годовых (1% день от суммы за каждый день просрочки). Согласно п.4 Условий, проценты за пользование займом в размере 366% годовых действуют в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа. Задолженность ответчика составляет 61950 руб., из которых 28500 рублей – сумма размера займа, 33450 руб. – проценты.

    В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставила суду доказательства, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 61950 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2058,5 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Микрофинансовая компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61950 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2058,5 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья                                 (подпись)                                                          О.А. Уварова