Решение по делу № 2-2989/2024 от 08.04.2024

УИД 16RS0...-10

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Г.Р. ФИО4 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между заявителем и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор ..., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 575 000 рублей для потребительских целей на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. ... нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан совершена исполнительная надпись № У-0001273769 о взыскании с Г.Р. ФИО4 за период с ... по ... задолженности в размере 831 139 рублей 95 копеек, в том числе: основной долг – 812 367 рублей 31 копейка, проценты – 12 584 рубля 88 копеек, расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи – 6 187 рублей 76 копеек. Об указанной надписи заявителю стало известно ... после того, как на электронную почту заявителя поступило уведомление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП ... по .... Заявитель полагает, что действия нотариуса по совершению указанной исполнительной надписи на кредитном договоре ... от ... являются незаконными, поскольку она не согласна с суммой задолженности. Кроме того, в кредитном договоре не содержится условие возможности взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, согласия Банку на совершение действий по взысканию задолженности в бесспорном порядке заявитель не давала. Нотариус не направил извещение по месту жительства заявителя о совершении исполнительной надписи. Кроме того, Банк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании, то есть в предусмотренный 14-дневный срок она не была уведомлена о долге и предстоящих действиях Банка. Заявитель просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись У-0001273769 от ... по кредитному договору ... от ... о взыскании с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности в размере 831 139 рублей 95 копеек.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, привлечены нотариус Нижнекамского нотариального округа Республики ФИО6 ФИО2, Банк ВТБ (ПАО), судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... ГУФССП по РТ ФИО7, ОСП ... по ... ГУФССП России по РТ.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по РТ.

ФИО8 ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Нотариус Нижнекамского нотариального округа Республики ФИО6 ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что в адрес Г.Р. ФИО4 были направлены как уведомление Банка о досрочном истребовании задолженности, так и уведомление о совершении исполнительной надписи. Согласно пункту 22 кредитного договора, Банк вправе взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса, при этом согласие должника не требуется. Просил в удовлетворении заявления отказать.

Представители заинтересованных лиц Банка ВТБ (ПАО), ОСП ... по ... ГУФССП России по РТ, УФССП России по РТ, судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... ГУФССП по РТ ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы нотариуса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (п. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу положений п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес Г.Р. ФИО4 уведомлении о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от ... ..., в котором указал общую сумму задолженности, установил срок исполнения требования не позднее .... В уведомлении Г.Р. ФИО4 разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении кредитного договора (л.д. 33, 63).

Уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора направлено Г.Р. ФИО4 по адресу: ...Б, ..., указанному в кредитном договоре в качестве адреса регистрации (л.д. 31).

Факт направления требования подтверждается штрих-кодом, размещенным на самом уведомлении, и отчетом об отслеживании почтового отправления N14575390401735.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N14575390401735 Г.Р. ФИО4 получила требование ... (л.д. 63).

ФИО9 ФИО4 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу с электронным заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив копию кредитного договора от ... ..., уведомление о досрочном возврате суммы кредита, расчет задолженности, движение основного долга и срочных процентов, документ, подтверждающий направление указанного требования.

В силу ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, обязанностью нотариуса при поступлении к нему заявления о совершении исполнительной надписи является проверка представленных документов на бесспорность требований взыскателя к должнику, а также проверка срока для совершения исполнительной надписи: исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

... нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики ФИО6 ФИО2 совершена исполнительная надпись, уникальный регистрационный номер нотариального действия У-0001273769, о взыскании с Г.Р. ФИО4 в пользу Бака ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от ... ..., в том числе: основную сумму долга – 812 367 рублей 31 копейка, процентов в размере 12 584 рубля 88 копеек, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6 187 рублей 76 копеек, итого 831 139 рублей 95 копеек (л.д. 27).

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в течение трех дней с момента совершения исполнительной надписи нотариус обязан уведомить должника о совершенном нотариальном действии.

... нотариус Нижнекамского нотариального округа Республики ФИО6 ФИО2 направил в адрес Г.Р. ФИО4 уведомление о совершении указанной исполнительной надписи (л.д. 36).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N80545993973567 уведомление нотариуса ... возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 37).

Таким образом, вопреки доводам ФИО8 ФИО4 о том, что нотариус Р.И. ФИО2 уведомление о совершении исполнительной надписи ей не направлял, требование о досрочном истребовании задолженности Банком в ее адрес не направлялось, опровергаются материалами дела, поскольку соответствующие уведомления были направлены в адрес Г.Р. ФИО4, указанный ею в кредитном договоре, при этом уведомление Банка ею получено, а от получения уведомления нотариуса она уклонилась.

Также суд признает несостоятельным довод заявителя о том, что условиями кредитного договора не предусмотрена возможность взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, поскольку в соответствии с пунктом 22 кредитного договора, Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ.

Таким образом, у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи ввиду соблюдения всех необходимых условий для ее совершения - заявление о совершении исполнительной надписи подано Банком по истечении четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, к заявлению о совершении исполнительной надписи приложен расчет задолженности по кредитному договору.

Действия нотариуса соответствуют закону, выполнены в сроки, установленные законом.

Законных оснований для проверки правильности расчета задолженности у нотариуса Нижнекамского нотариального округа Республики ФИО6 ФИО2 не имелось.

Нотариусом, при совершении исполнительной надписи исследовались представленные документы на предмет бесспорности взыскания указанных сумм. Установив бесспорность требований, нотариус совершил исполнительную надпись, которая является основанием для взыскания лишь основного долга и процентов по договору.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что условия заключенного сторонами кредитного договора предусматривают право Банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, Банком были представлены необходимые документы для совершения исполнительной надписи, подтверждающие бесспорность требований кредитора к заемщику, в том числе, об отправке требования по адресу заявителя, указанному ею в кредитном договоре и анкете-заявлении на выдачу кредита, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса.

При этом, суд исходит из того, что нотариусом и взыскателем порядок совершения исполнительной надписи не нарушен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись ... от ... по кредитному договору ... от ... о взыскании с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности в размере 831 139 рублей 95 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                          Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....