Решение по делу № 9-6589/2018 от 18.12.2018

    66RS0001-01-2018-009958-79

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21.12.2018                                                                                     г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Евграфова Н. Ю., ознакомившись с исковым заявлением Дивина В.В. к Магазину «33 Комода» о соразмерном уменьшении покупной цены, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

    Дивин В. В. обратился в суд с указанным исковым заявлением.

    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

    Согласно названной норме права мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке.

Категории таких споров определены в ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска. При этом имущественными спорами, подлежащими оценке, считаются споры о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

    Как следует из представленного материала, истец обратился в суд с иском к Магазину «33 Комода» о защите прав потребителя, в котором просит соразмерно уменьшить покупную цену приобретенного кухонного гарнитура (общей стоимостью 25 156 руб.), взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Таким образом, судья приходит к выводу, что при подаче искового заявления нарушены правила подсудности, поскольку истцом заявлен имущественный спор к ответчику на сумму не превышающую пятидесяти тысяч рублей, при этом сумма компенсации морального вреда не входят в сумму цены иска.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления усматривается, что местом нахождения ответчика является: г. Екатеринбург, <адрес>.

Данный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.

В силу п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из искового заявления усматривается, что местом жительства истцов является: г. Екатеринбург, <адрес>.

Данный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.

В соответствие с ч.2 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 28, 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Дивина В.В. к Магазину «33 Комода» о соразмерном уменьшении покупной цены, взыскании компенсации морального вреда – возвратить.

Разъяснить, истцу право на обращение с иском к мировому судье судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга (620085, Екатеринбург, пер. Коллективный, д. 4) или к мировому судье судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга (620109, г. Екатеринбург, ул. Красноуральская, д. 25 А).

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                                                                                 Н. Ю. Евграфова