Решение по делу № 1-353/2021 от 01.10.2021

        Уг.дело № 1-353/2021 (12101040125000762)

        24RS0016-01-2021-003980-80

        П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Железногорск Красноярский край                      23 декабря 2021 года

    Железногорский городской суд Красноярского края в составе

    Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

    с участием старшего помощника прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края Прикатова А.Г.

    подсудимой Яцкевич Н.Я.,

    защитника - адвоката Александровой Е.Г., представившей ордер № 028985 от 12.10.2021 года и удостоверение № 1925

    при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    ЯЦКЕВИЧ НАТАЛЬИ ЯНОШОВНЫ, <данные изъяты>, не судимой

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде, под стражей по данному делу не содержавшейся

    УСТАНОВИЛ:

Яцкевич Н.Я. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета гражданина, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

07 июля 2021 около 16 часов Яцкевич Н.Я. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в гостях у своего знакомого ФИО1 в квартире <адрес>, когда у нее возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 11044,62 рублей с банковского счета ФИО1 №..., открытого в отделении ПАО Сбербанка, расположенном по ул. Ленина, 48 А в г. Железногорске Красноярского края, реализуя который, 07 июля 2021 года около 16 часов Яцкевич Н.Я., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, находясь в квартире по указанному выше адресу, принадлежащую ФИО1 банковскую карту, привязанную к банковскому счету ФИО1 №... открытому в филиале отделения ПАО «Сбербанк России» по ул. Ленина, 48 А в г. Железногорск Красноярского края, и убедилась в наличии на указанной банковской карте специального знака, подтверждающего возможность расчета по карте на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода, путем сканирования данных карты через банковский терминал.

Продолжая реализовывать свой корыстный умысел, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО1, Яцкевич Н.Я. 07.07.2021 в период с 17 часов 32 минут до 17 часов 36 минут осуществила безналичную оплату за приобретение товара в магазине «Капитанский Табачок», расположенном в Торговом Центре «Сибирский Городок» по пр. Ленинградский, 1 б в г. Железногорск Красноярского края на общую сумму 1597 рублей. Тем самым, Яцкевич Н.Я. похитила денежные средства в сумме 1597 рублей, принадлежащие ФИО1 с его банковского счета №..., открытого в филиале отделения ПАО «Сбербанк России» по ул. Ленина, 48 А в г. Железногорск Красноярского края.

После чего, Яцкевич Н.Я. действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с его банковского счета и в значительном размере, проследовала в магазин «Лидер», расположенный в Торговом Центре «Сибирский Городок» по пр. Ленинградский, 1 б в г. Железногорск Красноярского края, где примерно в 17 часов 46 минут попыталась произвести покупку товара на сумму 987 рублей, однако последняя операция была отклонена, так как карта была заблокирована потерпевшим.

При указанных обстоятельствах, Яцкевич Н.Я. довести свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 на общую сумму 11044 рублей 62 копейки с его банковского счета №..., открытого в филиале отделения ПАО «Сбербанк России» по ул. Ленина, 48 А в г. Железногорск Красноярского края, что является для последнего значительным ущербом, не смогла, денежные средства в сумме 11044 рублей 62 копеек, не похитила по не зависящим от нее обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована потерпевшим.

Подсудимая Яцкевич Н.Я., которой в установленном порядке разъяснены её процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Яцкевич Н.Я., данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, которая вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, и в присутствии защитника показала, что 07.07.2021 года в дневное время она встретилась со своим знакомым ФИО1, они вместе на такси под управлением ее знакомого ФИО2, приехали домой к ФИО1 по <адрес>, она уже находилась в состоянии алкогольного опьянения. В квартиру поднялись втроем, но ФИО2 уехал на заявку. Поскольку она находилась в состоянии опьянения, точно сказать, где взяла банковскую карту ФИО1 не может. Она вызвала ФИО2 и позвала его за покупками в ТЦ «Сибирский городок», собиралась рассчитываться картой ФИО1. Сколько денег на карте она не знала, хотела потратить все находящиеся там деньги. Вместе с ФИО2 приобрела сигареты и кофе в одном из отделов магазина, рассчитывалась картой ФИО1. После чего она позвала ФИО2 в магазин одежды «Семья», где хотела сделать подарок ФИО2, он выбрал себе футболку, она также пошла выбирать себе вещи и передала ему для расчета карту ФИО1, но когда подошла к кассе услышала, что по операции пришел отказ, тогда она позвала ФИО2 домой, он довез ее, за это она отдала ему 2 пачки сигарет. Изначально она не говорила ФИО2, что карта была ею похищена, призналась позже (л.д. 53-55, 59-60).

Помимо полного признания вины Яцкевич Н.Я. её виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений:

- показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №..., номер счета №..., открыт в отделении банка, расположенном по ул. Ленина, 48 «А» в г. Железногорске Красноярского края. В телефоне есть мобильное приложение «900», которое подключено к его абонентскому номеру №.... Приложение «Сбербанк Онлайн» у него отсутствует. У него есть знакомая Яцкевич Наталья, с которой знаком около трех лет. 07 июля 2021 года он работал. Он созвонился с Яцкевич Н.Я., и она подъехала на площадь Решетнева на автомобиле иностранного производства, сидела она на переднем пассажирском сидении, за рулём был ранее незнакомый ему ФИО2. Он сел к ним в автомобиль и они поехали на АЗС, расположенную по ул. Северная, где он заправил автомобиль, рассчитался своей банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму около 500 рублей. Затем он купил пиво и сигареты, и пошел домой, спустя некоторое время приехала Яцкевич Н.Я. и ФИО2, Яцкевич Н.Я. прошла в квартиру, общались они в коридоре, в комнату она не проходила, он отлучался на кухню и в комнату, они поговорили с Яцкевич Н.Я. и она ушла, а он пошел в павильон за пивом, за покупку рассчитывался наличными. Придя домой, он стал проверять свои карманы, банковскую карту не нашел. До этого, банковскую карту он выложил и положил где-то в коридоре. Он позвонил Яцкевич Н.Я. и сказал, что у него пропала банковская карта, на что она ответила, что карту не брала, пояснила, что якобы он её потерял сам. После звонка ему на сотовый телефон стали приходит смс - сообщения с номера 900 о списании денежных средств, первое списание было на сумму 765 рублей, второе 832 рубля. После указанных смс-сообщений он позвонил на телефон горячей линии ПАО «Сбербанк», где заблокировал банковскую карту. После блокировки карты ему пришло смс сообщение с номера 900 покупка на 987 рублей, отказ. После списания денежных средств с его банковской карты он сразу же позвонил в полицию. В тот день он находился в состоянии алкогольного опьянения, события того дня помнит плохо. На следующий день 08.07.2021 он встретился с Яцкевич Натальей, спросил у неё, зачем она так поступила, и она отрицала, что она взяла банковскую карту. Со счета его банковской карты было списано за две операции 1597 рублей, а также была попытка покупки на сумму 987 рублей. На карте у него находилось 11044 рубля 62 копейки. Ущерб на сумму 11044 рубля 62 копейки является для него значительным, так как его средняя заработная плата составляет 23095,71 рублей, с матерью ведет раздельный бюджет, вместе оплачивают только коммунальные платежи (л.д. 25-26,27);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с Яцкевич Н.Я. он знаком на протяжении 1,5 лет, поддерживает с ней дружеские отношения. До августа 2021 года он неофициально подрабатывал в такси «XL» в качестве водителя на арендованном автомобиле. 07.07.2021 года около 16 часов 30 минут ему позвонила Яцкевич и попросила свозить ее по каким-то делам, забрал он ее где-то на ул. Маяковского, Яцкевич попросила отвезти ее на остановку на ул. Решетнева, где нужно было забрать ее знакомого, он подъехал на остановку, где стоял ранее незнакомый ему ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, туда, где сидела Яцкевич. Или ФИО1 или Яцкевич, кто именно не помнит, попросили отвезти их на ул. Советской Армии, 34, где оба вышли из автомобиля, а он уехал по заявкам. Спустя около 40 минут, ему вновь позвонила Яцкевич и попросила забрать ее с этого же адреса. Он подъехал, и Яцкевич вышла из одного из подъездов дома и села в автомобиль. Яцкевич попросила отвезти ее в магазин «Аллея», зачем именно не говорила. Когда они подъехали к магазину, он спросил Яцкевич, ждать ли ее, на что Яцкевич позвала его с собой. Они ходили по первому этажу, где Яцкевич приобретала чай, кофе, сигареты, рассчитывалась картой, чья эта была карта, ему известно не было, он думал, что ее. Затем Яцкевич предложила пойти в магазин «Смешанные цены» и спросила, не хочет ли он себе что-то приобрести, он ответил, что ему нужна футболка. Он выбрал себе футболку, после чего Яцкевич передала ему карту, он не обратил внимания именная карта или нет, а также не помнит какого банка, но ей можно было рассчитываться до 1000 рублей без пин-кода. Яцкевич, передав карту, сказала, чтобы он шел на кассу и рассчитывался, а она пойдет и выберет что-нибудь себе, когда он на кассе попытался рассчитаться, кассир сказал, что расчет не возможен, из-за чего уже не помнит. Яцкевич стояла рядом, услышав это, позвала его и он, оставив футболку, пошел за ней на выход, карту он передал Яцкевич. Они сели в автомобиль и Яцкевич попросила отвезти ее на ул. Маяковского, за то, что он ее возил, она дала пачку сигарет, кофе Яцкевич оставила себе. Когда они уже сели в автомобиль он спросил у Яцкевич, почему расчет за покупку не прошел, неужели она не знает баланс своей карты, на что Яцкевич призналась, что эту карту она похитила у ФИО1. Он к хищению карты и последующего хищения с нее денежных средств отношения не имеет, не знал, что карта была похищена Яцкевич у ФИО1 (л.д. 41-42);

Кроме того, вина подсудимой Яцкевич Н.Я. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением ФИО1 от 07.07.2021 г., где он просит привлечь к ответственности Яцкевич Н.Я., которая 07.07.2021 года похитила его банковскую карту ПАО «Сбербанка», с банковского счета которой пыталась похитить денежные средства (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2021 г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Капитанский Табачок», расположенное в торговом центре «Сибирский городок» по пр. Ленинградский, 1 б г. Железногорска Красноярского края, где Яцкевич Н.Я. произвела расчет за покупку банковской картой ФИО1; помещение магазина «Лидер», расположенное в торговом центре «Сибирский городок» по пр. Ленинградский, 1 б г. Железногорска, где Яцкевич Н.Я. пыталась произвести расчет банковской картой ФИО1 (л.д. 19-22);

- протоколом выемки от 11.09.2021 г., в ходе которой у потерпевшего ФИО1 были изъяты: история операций по банковской карте, сотовый телефон (л.д. 29-30);

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2021 г., в ходе которого были осмотрены: история операций по банковской карте, сотовый телефон, осмотром установлено, что по номеру текущего банковского счета №... на имя ФИО1 07.07.2021 года осуществлен платеж на сумму 765 рублей в магазине «Капитанский табачок», 07.07.2021 года осуществлен платеж на сумму 832 рубля в магазине «Капитанский табачок». При осмотре телефона установлено, что в телефоне имеются смс уведомления с номера 900, согласно которым: 07.07.2021 в 17 часов 33 минуты произведена покупка на сумму 765 рублей в магазине «Капитанский табачок», баланс 10279,62 рубля, 07.07.2021 в 17 часов 36 минут произведена покупка на сумму 832 рубля в магазине «Капитанский табачок» баланс 9447,62 рубля, 07.07.2021 в 17 часов 46 минуты отказ в оплате покупки на сумму 987 рублей в магазине «Смешанные цены», постановлением от 11.09.2021 г. указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 31-33);

- иными документами – сведениями о доходах ФИО1, согласно которым его средний ежемесячный доход по месту работы составляет 23095,71 рублей (л.д. 37).

                Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, с ними согласна и подсудимая, составлены они с соблюдением норм УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимой у потерпевшего не имеется. Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2, письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самой подсудимой Яцкевич Н.Я. Оснований для самооговора Яцкевич Н.Я. судом также не установлено. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Яцкевич Н.Я. инкриминируемого ей преступления.

Исходя из критериев определения ущерба, установленных примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, суммы материального ущерба, причиненного ФИО1, с учетом его среднемесячного дохода в виде заработной платы в размере 23095,71 рублей, отсутствия иных доходов, необходимости несения расходов на оплату коммунальных услуг, позиции потерпевшего о том, что ущерб является для него значительным, суд полагает доказанным, что материальный ущерб, на причинение которого покушалась Яцкевич Н.Я., потерпевшему ФИО1 является для него значительным.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта заключению судебно-психиатрического эксперта № 4262/д от 10.09.2021, Яцкевич Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психики, которые могли бы лишать ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Яцкевич Н.Я., обстоятельств совершения преступления, последующего поведения Яцкевич Н.Я., суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимой Яцкевич Н.Я. в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета гражданина, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При выборе вида и размера наказания Яцкевич Н.Я. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая не судима, полностью признала вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась, состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в настоящее время трудоустроена без оформления трудовых отношений, также суд учитывает состояние здоровья подсудимой, наличие престарелых родителей-инвалидов, которым она оказывает помощь, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства по п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Яцкевич Н.Я. дала подробные признательные показания по преступлению, что позволило с достоверностью установить обстоятельства совершения ею преступления, полное возмещение материального ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, наличие престарелых родителей-инвалидов, которым она оказывает помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание Яцкевич Н.Я., согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, пояснений самой Яцкевич Н.Я. о том, что в день совершения преступления она длительно алкоголизировалась, о чем также показали потерпевший ФИО1 и свидетель ФИО2, что будучи трезвой преступление она не совершила бы, влияния состояния опьянения на поведение Яцкевич Н.Я. при совершении преступления, поскольку в своей совокупности указанные обстоятельства непосредственно свидетельствуют о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на поведение подсудимой, снизило способность к самоконтролю и соблюдению социальных норм и правил поведения, и обусловило совершение ею данного преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Яцкевич Н.Я. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Яцкевич Н.Я. от уголовной ответственности и наказания, согласно ст. ст. 75-83 УК РФ не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, не усматривает.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Наказание Яцкевич Н.Я. не подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в ее действиях по данному преступлению судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание Яцкевич Н.Я. подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

    В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом совокупности данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, её материального и семейного положения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, восстановление социальной справедливости, суд считает, что Яцкевич Н.Я. возможно назначить наказание, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, не усматривая при этом оснований для назначения Яцкевич Н.И. иных видов наказания, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности подсудимой, и её заверений о недопустимости в дальнейшем совершения преступлений, раскаяния в содеянном, о чем последняя пояснила в судебном заседании, суд находит, что исправление Яцкевич Н.Я. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Яцкевич Н.Я должна доказать своим поведением своё исправление, что будет отвечать целям наказания и являться справедливым.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЯЦКЕВИЧ НАТАЛЬЮ ЯНОШОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное подсудимой Яцкевич Н.Я. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать Яцкевич Н.Я. встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по избранному ею месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в период испытательного срока не менять избранного места жительства без предварительного уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации, <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Яцкевич Н.Я. – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон, хранящийся у потерпевшего ФИО1, оставить последнему по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу;

- историю банковских операций, хранящуюся в уголовном деле, хранить там же в сроках хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий:                             С.Н. Владимирцева