Решение по делу № 33-3461/2021 от 24.09.2021

Судья Ващенко Е.Н. № 33-3461/2021

10RS0011-01-2021-008230-70

2-5319/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2021 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Р.П.,

судей Гудковой Г.В., Савельевой Н.В.

при секретаре Кузнецове Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 июля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ххх о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 119 751 руб. 92 коп. на срок до ХХ.ХХ.ХХ. В соответствии с условиями договора заемщик обязался уплатить кредитору за пользование кредитом проценты из расчета годовой процентной ставки 24,8%. Ответчик нарушила свои обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ у нее образовалась задолженность в размере 190 657 руб. 72 коп. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский Банк» (АО) переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ХХ.ХХ.ХХ. В связи с ненадлежащим исполнением ххх своих обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период со ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 190657 руб. 72 коп., в том числе основной долг - 94 742 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом – 95 915 руб. 47 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5013 руб. 15 коп.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13.07.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ХХ.ХХ.ХХ в сумме 80863 руб. 53 коп., в том числе сумма основного долга в размере 39729 руб. 31 коп., проценты в размере 41134 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2625 руб. 90 коп.

С решением суда не согласен ответчик. В апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы ссылается на пропуск истцом исковой давности за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Полагает, что истец дважды начисляет проценты на срочную и просроченную задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просил оставить решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13.07.2021 без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа регламентированы положениями ч.1 ст.811 ГК РФ, в силу которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ)

Судом первой инстанции установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 119 751 руб. 92 коп. на срок до ХХ.ХХ.ХХ. В соответствии с условиями договора заемщик уплачивает кредитору за пользование кредитом проценты из расчета годовой процентной ставки 24,8%. Согласно заявлению на получение кредита ответчик обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом в дату ежемесячного платежа - 01 число каждого месяца. Ежемесячный платеж составляет 3 501 руб. 00 коп. В указанном заявлении также предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

АКБ «Русславбанк» (ЗАО) обязательства по предоставлению ххх кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ХХ.ХХ.ХХ между КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) и ООО «ТЭГОМА» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого права требования по кредитному договору № перешли к цессионарию.

Пунктом 1.4. вышеуказанного договора предусмотрено, что права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Как следует из представленного истцом расчета ххх ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем, задолженность заемщика по договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составила 190657 руб. 72 коп., в том числе основной долг - 94 742 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом – 95 915 руб. 47 коп.

Судебным приказом от 15.09.2020, вынесенным мировым судьей судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия, с ответчика в пользу ООО «ТЭГОМА» за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 94742 руб. 25 коп. – основной долг, 95915 руб. 47 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 06.10.2020 указанный судебный приказ отменен.

Применив по заявлению заемщика срок исковой давности в части задолженности, возникшей по платежам со сроком оплаты до ХХ.ХХ.ХХ, суд первой инстанции определил ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 80863 руб. 53 коп., в том числе в счет основного долга 39 729 руб. 31 коп., в счет уплаты процентов 41 134 руб. 22 коп.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении, и полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, истец дважды начисляет проценты по задолженности за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, основаны на неверном толковании норм материального права.

Из расчета истца следует, что проценты на срочную задолженность начисляются в соответствии со ст.809 ГК РФ, а проценты на просроченную задолженность начисляются в силу ст. 811 ГК РФ, что не противоречит действующему гражданскому законодательству.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом исковой давности за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа судебной коллегией отклоняются в силу того, что судом первой инстанции был применен срок исковой давности за указанный период.

Выводы суда первой инстанции основаны на выяснении всех обстоятельств по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, постановление по делу судебное решение является законным и обоснованным.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 июля 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий:

Судьи: