Решение по делу № 22К-2702/2022 от 07.10.2022

Судья Сокольская Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Уг. № 22-2702/2022

г. Астрахань 10 октября 2022 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Тагировой А.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рябовой О.Н.,

с участием прокурора Чалых М.О.,

обвиняемого Зинчева Д.С.,

адвоката Сампетова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Бурыкиной М.В. в интересах обвиняемого Зинчева Д.С. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 4 октября 2022г, которым

Зинчеву Д.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подозреваемому в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

изменена мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу сроком на 1 месяц 1 сутки, то есть до 4 ноября 2022г., включительно, а всего с учетом времени нахождения Зинчева Д.С. под домашним арестом с 5 июля 2022г. по 3 октября 2022г. до 4 месяца 00 суток.

Заслушав доклад судьи Тагировой А.Ш. по содержанию постановления суда и доводам апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Зинчева Д.С. и адвоката Сампетова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чалых М.О. полагавшего постановление суда оставить без изменения ввиду его законности и обоснованности,

У С Т А Н О В И Л:

5 июля 2022г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП №4 СУ УМВД России по г.Астрахани ФИО16 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

5 июля 2022г. Зинчев Д.С. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,он был допрошен в качестве обвиняемого.

7 июля 2022г. постановлением Кировского районного суда г. Астрахани в отношении Зинчева Д.С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть по 4 сентября 2022г. с установлением ограничений и запретов, предусмотренных ст. 107 УПК РФ.

В дальнейшем срок домашнего ареста обвиняемого Зинчева Д.С. и срок предварительного следствия по делу продлен в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

14 июля 2022г. дознавателем ОД ОП №4 УМВД России по г. Астрахани ФИО17. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. В ходе дознания установлена причастность Зинчева Д.С. к совершению преступления.

2 августа 2022г. уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом № соединенному уголовному делу присвоен №

26 августа 2022г. старшим дознавателем ФИО18 в отношении Зинчева Д.С. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В тот же день Зинчев Д.С. был допрошен в качестве подозреваемого.

27 сентября 2022г. руководителем следственного органа – заместителем начальника следственного управления УМВД России по Астраханской области ФИО19 срок предварительного следствия по делу № продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 5 ноября 2022г.

3 октября 2022г. уголовное дело № принято к производству старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №4, СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО20

3 октября 2022г. старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №4, СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО21 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об изменении Зинчеву Д.С. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 4 октября 2022г. ходатайство следователя удовлетворено, Зинчеву Д.С. изменена мера пресечения с домашнего ареста на меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 1 сутки, то есть до 4 ноября 2022г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Бурыкина М.В.. в интересах обвиняемого Зинчева Д.С. ставит вопрос об отмене постановления, ввиду его вынесения в нарушении разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009г. №22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», а также положений закрепленных в ст.5 Конвенции о защите прав человека и свобод.

Обращает внимание, что в судебном заседании Зинчев Д.С. возражал против удовлетворения ходатайства следователя об отмене домашнего ареста и избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Полагает, что представленный следователем материал не содержит сведений о целесообразности отмены ранее избранной Зинчеву Д.С. меры пресечения в виде домашнего ареста с избранием ему заключения под стражу.

С учетом данных обстоятельств просит постановление суда в отношении Зинчева Д.С. отменить, избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК Российской Федерации.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции учтено, что следователем было представлено отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона ходатайство об изменении Зинчеву Д.С. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу составленное уполномоченным должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, срок следствия по которому продлен в установленном порядке и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Как усматривается из представленных материалов дела, Зинчев Д.С. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Он официально не трудоустроен, семьи и лиц на иждивении не имеет, ранее судим за совершение преступлений корыстной направленности.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учел, что 7 июля 2022г. в отношении Зинчева Д.С. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, с установлением ему ряда запретов, в том числе - запрета покидать место жительства по адресу: г.Астрахань, ул. Куликова, д. 46, кв. 27, ком. 355. Однако избранную меру пресечения в виде домашнего ареста Зинчев Д.С. нарушил, самовольно покинув 24 августа 2022г. место проживания, и в тот же день был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, что в совокупности с характером предъявленного обвинения, а также данными о личности Зинчева Д.С. позволили суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о том, что избранная мера пресечения в виде домашнего ареста не способна обеспечить надлежащее поведение Зинчева Д.С. на период предварительного следствия и имеются основания полагать, что при дальнейшем применении домашнего ареста Зинчев Д.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, тем самым воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание характер преступлений в совершении которых Зинчев Д.С. обвиняется и подозревается, а также данные о личности Зинчева Д.С., суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе защитника.

Несогласие адвоката с указанными выводами суда не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления.

Судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства следователя проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, суд первой инстанции в обжалуемом постановлении принял во внимание доводы защиты, нашел их неубедительными и обосновал невозможность избрания в отношении Зинчева Д.С. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Данных, свидетельствующих о наличии у Зинчева Д.С. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК Российской Федерации, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 4 октября 2022г. в отношении Зинчева Д.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бурыкиной М.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а обвиняемым Зинчевым Д.С.- в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы Зинчев Д.С. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Ш. Тагирова