Решение по делу № 22-1090/2023 от 24.03.2023

Судья Шикин С.В.                                                                                    Дело № 22-1090

Докладчик Сек Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года                                                                                    г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Харитонова И.А.,

судей Сека Ю.А. и Бакова Н.Н.

при секретаре Туркиной С.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Архангельской области                                          Корытова А.А.,

осужденного Николаева А.В. и его защитника – адвоката Прониной А.В.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Николаева А.В. на приговор Котласского городского суда Архангельской области от 6 февраля 2023 года, которым

ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, судимый Котласским городским судом <адрес>:

- 2 августа 2017 года по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ на 1 год            6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от 1 марта 2018 года условное осуждение отменено;

- 5 апреля 2018 года по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 22 апреля             2021 года по отбытию наказания;

- 28 октября 2021 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ на 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 2 февраля             2022 года по отбытию наказания;

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сека Ю.А., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступление осужденного Николаева А.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Прониной А.В. в поддержку изложенных в апелляционной жалобе доводов об изменении приговора, мнение прокурора Корытова А.А. о законности судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Николаев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Николаев, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

Апелляционное представление государственного обвинителя                  Шарубина Д.М. отозвано до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Выводы суда о виновности Николаева в причинении тяжкого вреда здоровью Ступину, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, являются правильными, поскольку основаны на совокупности доказательств, проверенных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ и сторонами не оспариваются. Не находит поводов сомневаться в этом и судебная коллегия.

Действия осужденного по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.111 УК РФ, судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания Николаеву суд учитывал требования закона: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также все иные обстоятельства, влияющие на решение данного вопроса, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты.

Вопреки утверждению осужденного, вид рецидива преступлений определен судом верно в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ как опасный, поскольку Николаев, ранее судимый за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил особо тяжкое преступление.

Должным образом в приговоре мотивировано и решение суда о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3 и 73 УК РФ суд не усмотрел. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное Николаеву наказание справедливо и соразмерно содеянному, чрезмерно суровым не является, соответствует требованиям закона, данным о личности осужденного, всем иным обстоятельствам, влияющим на назначение наказания и смягчению, как о том указывает сторона защиты, либо другому изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Котласского городского суда Архангельской области от 6 февраля 2023 года в отношении ФИО11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Николаева А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                И.А. Харитонов

Судьи                                        Ю.А. Сек

Н.Н. Баков