Решение по делу № 1-1415/2020 от 26.11.2020

Уголовное дело № 1-1415/2020

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                        17 декабря 2020 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарариной Е.В.,

при секретаре Никулиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Нечаева Р.А.,

защитника - адвоката Ереминой Г.М.,

подозреваемого Соколова Е.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие в суд с постановлением дознавателя ОД ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» дознаватель, заявленного с согласия и.о. заместителя прокурора <адрес> – заместителя прокурора по <адрес> прокурор , о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Соколова Евгения Михайловича, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда <адрес> находится уголовное дело в отношении Соколов , подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Соколов находился в автомобиле марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак № регион, на котором передвигался по улицам <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта.

После чего, Соколов посредством сети Интернет, при помощи мобильного телефона марки «ZTE», через приложение «Телеграм» осуществил заказ наркотического средства - PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона), на сумму около 1100 рублей. Далее Соколов через терминал осуществил перевод денежных средств в указанной сумме на отправленный ему номер «Киви-кошелька», после чего получил сообщение с информацией о месте нахождении «закладки» с наркотическим средством, расположенном у здания <адрес>» по адресу <адрес> <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Соколов приехал в вышеуказанное место, где рядом со зданием <данные изъяты>» по адресу <адрес> <адрес> обнаружил «закладку» с вышеуказанным наркотическим средством, которую взял в руки, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством массой не менее 0,484 грамм, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан- 1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. Данное вещество согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру. Согласно перечню наркотических средств, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ (список №).

После этого, Соколов употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть указанного вещества расфасовал по бумажным сверткам, пять из которых положил на полку в передней панели автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак № регион, один сверток убрал в пачку из-под сигарет «Парламент», которую положил в задний карман чехла водительского сиденья, тем самым стал осуществлять незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Соколов продолжал осуществлять незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>», возле автозаправочной станции «Регион 24» по <адрес>, <адрес>, то есть до 00 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 59 минут до 04 часов 50 минут по адресу <адрес>, пр. <адрес> в ходе осмотра места происшествия в автомобиле «Киа Рио», государственный регистрационный знак № регион, незаконно приобретенное и хранимое Соколов вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,484 грамм, в присутствии понятых было обнаружено и изъято.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Соколов находился за парком «Гвардейский» в районе <адрес>, где в траве нашел сверток с наркотическим средством - PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона), в этот момент у Соколов возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта.

После чего, Соколов поднял сверток с вышеуказанным наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством массой 0,875 грамм, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Данное вещество согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру. Согласно перечню наркотических средств, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ (список №).

После этого, Соколов удерживая при себе вышеуказанное наркотическое средство, прошел к дому 6 по <адрес>, где сел в салон своего автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около указанного адреса и внутривенно при помощи инъекционного шприца употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть указанного вещества положил в консоль между передними сиденьями, шприц сложил в пластиковый чехол, который убрал в карман передней левой двери указанного автомобиля, тем самым стал осуществлять незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Так, Соколов , не оставляя свои преступные намерения, продолжал осуществлять незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>, в районе <адрес>, то есть до 05 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 32 минут до 07 часов 40 минут по адресу <адрес>, в ходе осмотра места происшествия в автомобиле «Киа Рио», государственный регистрационный знак № регион, незаконно приобретенное и хранимое Соколов вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,875 грамм, в присутствии понятых было обнаружено и изъято.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания Соколов заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Удовлетворив заявленное ходатайство, дознаватель ОД ОП № СУ МУ МВД России <данные изъяты>» дознаватель с согласия и.о. заместителя прокурора <адрес> – заместителя прокурора по <адрес> прокурор обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Соколов и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом в судебном заседании установлено, что вышеприведенное ходатайство Соколов , при участии его защитника заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность заявленного ходатайства и его процессуальные последствия.

В судебном заседании Соколов и его защитник адвокат Еремина Г.М. поддержали заявленное ходатайство в полном объеме, пояснили, что Соколов загладил вред, причиненный преступлениями, оказал благотворительную помощь Общественной организации «Инициатива» - Центру помощи людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию посредством покупки продуктов питания. Кроме того, указали, что Соколов не судим, положительно характеризуется, работает, имеет постоянный легальный источник дохода, на иждивении у него находятся трое малолетних детей.

Государственный обвинитель Нечаев Р.А. ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не поддержал, считал ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению с учетом общественной опасности совершенных преступлений, полагал, что предпринятые Соколов меры не являются достаточными, чтобы говорить о полном заглаживании вреда, причиненного преступлениями.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколов с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, суд находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела в связи с применением уголовно-правовой меры не является реабилитирующим основанием, лишает лицо, уголовное преследование которого прекращено, возможности обжалования в судебном порядке законности и обоснованности вынесенных в ходе осуществления уголовного преследования этого лица актов органов предварительного следствия, в том числе фиксирующих выдвинутое подозрение в инкриминируемом ему деянии, применение мер процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, а в случае установления их незаконности и необоснованности - возможности признания за ним права на реабилитацию.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Соколов подозревается в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, соседями по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется исключительно положительно, на учете в психиатрическом, наркологическом диспансере не состоит, имеет благодарственное письмо Межрегиональной Общественной Организации «Инициатива», вину признал, работает, имеет троих малолетних детей, разведен

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Из материалов уголовного дела, ходатайства дознавателя следует, что причиненный преступлением вред, по мнению дознавателя, заглажен полностью путем приобретения продуктов питания для Центра помощи людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию Межрегиональной Общественной организации «Инициатива» на сумму 10 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 53), благодарственным письмом (т. 2 л.д. 52).

Однако, с учетом характера общественной опасности совершенных преступлений, а именно направленности деяний на охраняемые уголовным законом отношения по охране здоровья населения, а также с учетом степени общественной опасности преступлений, исходя из конкретных обстоятельств содеянного, в частности от способа совершения преступления, поведения Соколов после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что сумма благотворительной помощи в размере 10 000 рублей не является достаточной и не может свидетельствовать о заглаживании причиненного преступлением вреда. Иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, Соколов не принято, в материалах дела не содержится и данных суду не представлено.

По смыслу ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является правом суда, а не обязанностью.

Признание подозреваемым Соколов своей вины, дача признательных показаний, а также мнение участников процесса, само по себе не может являться основание для удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает, что вред общественным отношениям, причиненный Соколов совершением преступлений, является несопоставимым со значимостью действий, направленных, как он полагает, на заглаживание причиненного преступлениями вреда. Участие Соколов в благотворительной деятельности и безвозмездное оказание помощи не свидетельствует о том, что совершенные им деяния перестали быть общественно опасными, как не свидетельствует о том, что личность осужденного утратила общественную опасность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства дознавателя ОД ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» дознаватель о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Соколов , подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство дознавателя и материалы уголовного дела в отношении Соколов , подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, - возвратить начальнику ОД ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий