Решение по делу № 2-761/2015 от 16.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года. г.Дербент

Дербентский районный суд РД в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

При секретаре Рамазановой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского ОСБ №8590 г.Махачкала к Сулеймановой Н. Ш. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита в размере 141 599,33 рублей, а также суммы госпошлины в размере 4032 рубля,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании с Сулеймановой Н.Ш. кредиторской задолженности в сумме 141 599,33 рублей.

Свои доводы истец обосновал тем, что в соответствии с Кредитным договором №64649, заключенным 19 декабря 2013 года (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590, «Потребительский кредит» в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев на цели личного потребления и уплатой банку 25,50% годовых.

Согласно п.3 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заёмщика на выдачу кредита в день подписания договора путём зачисления на счёт, открытый в Дагестанском отделении №8590 ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с кредитным договором выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчётный счёт Заёмщика.

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится в соответствии с п.4 Кредитного договора.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 100 000 рублей, а Заёмщик обязался своевременно выплатить проценты по долгу, а также основную сумму долга.

Заёмщик Сулейманова Н.Ш. условия договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате нестойки и расторжении договора. Однако, со стороны ответчика действий, по исполнению договора кредита, не проведено.

За неисполнение кредитного договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

По состоянию на 13 мая 2015 года задолженность ответчика Сулеймановой Н.Ш. по кредитному договору составила 141 599,33 рублей, из которых:

Задолженность по неустойке – 25277,39 рублей;

Проценты за кредит – 20775,20 рублей, а также ссудная задолженность в размере 95546,74 рублей. Расчёт задолженности произведён в соответствии с условиями кредитного договора.

Надлежаще извещенное о месте и времени судебного разбирательства ОАО «СБЕРБАНК России», явку в судебное заседание своего полномочного представителя не обеспечило, в своем ходатайстве просит суд исковые требования к Сулеймановой Н.Ш. удовлетворить, ссылаясь на письменные материалы.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь ст.71 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании договора о кредите №64649, заключенным 19 декабря 2013 года (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590, ответчику Сулеймановой Н.Ш. выдан «Потребительский кредит» в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев на цели личного потребления и уплатой банку 25,50% годовых.

В соответствии с кредитным договором выдача кредита была произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчётный счёт Заёмщика.

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей, должна была производиться в соответствии с п.4 Кредитного договора.

Однако ответчик Сулейманова Н.Ш. допустила нарушение условий кредитного договора и не вносит истцу долги по кредиту.

Эти доводы иска подтвердила в судебном заседании ответчик по делу Сулейманова Н.Ш., показав, что получала указанный в иске кредит, обязавшись возвратить его в соответствии с условиями договора. Кредит этот она получала для своей знакомой ФИО1, которая и обещала возвратить долг. Когда она интересовалась у той как идёт погашение долга, ФИО1 всё время говорила, что всё нормально и она, якобы, гасит долг.

Теперь, когда узнала, что ФИО1 поступила не правильно, она оставляет за собой право обратиться к той с иском. У неё нет возможности, работая сестрой-хозяйкой в больнице и, получая заработную плату около 10-ти тысяч рублей в месяц, выплатить одним разом долг банку.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 100 000 рублей, а Заёмщик обязался своевременно выплатить проценты по долгу, а также основную сумму долга.

Заёмщик Сулейманова Н.Ш. условия договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчёт, причитающейся с ответчика суммы долга истцом произведён в соответствии с условиями договора и, ответчик претензий к этим расчётам не имеет, а потому суд считает необходимым взыскать с Сулеймановой Н.Ш. задолженность в размере 141 599,33 рубля рублей.

Кроме того, судом с ответчика Сулеймановой Н.Ш. подлежит взысканию также и сумма госпошлины в размере 4 032 рубля.

На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения Сулеймановой Н.Ш. взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного в ОАО «Сбербанк России» кредита, в соответствии со ст.309,310 и 809-811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк РОССИИ», в лице Дагестанского отделения №8590 и Сулеймановой Н. Ш..

Взыскать с Сулеймановой Н. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского ОСБ№8590 <адрес>, с реквизитами ф-л АК СБ РФ ОАО Дагестанское ОСБ №8590 г.Махачкала, ИНН-7707083893, БИК-040702660, КОР.СЧЁТ в ГРКЦ НБ РД-30101810600000000660 ссудную задолженность по кредитному договору №64649 от 19 декабря 2013 года в сумме 141(сто сорок один) тысяча, 599 рублей 33 копейки, а также государственную пошлину в размере 4(четыре) тысячи 32 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его оглашения через районный суд.

Председательствующий судья                 А.С.Алекперов            

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.