Решение по делу № 2-2656/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-2656/2022

УИД 21RS0025-01-2022-002218-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное решение)

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Сапожниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Степанове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к Карпов А.С. о возмещении затрат на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики (далее ТФОМС Чувашской Республики) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Карпову А.С.

Исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 189 531,78 руб., составляющих, как указал истец, расходы на оказание медицинской помощи потерпевшим Аксенову О.В., Алексеевой А.Ю., мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Ядринского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ установлено причинение действиями ответчика тяжких телесных повреждений Алексеевой А.Ю., которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оказаны медицинские услуги в медицинских учреждениях Чувашии; а также причинение вреда здоровью средней тяжести Аксенову О.В., которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оказаны медицинские услуги в медицинских учреждениях Чувашии.

Расходы на оказание медицинской помощи потерпевшим Алексеевой А.Ю. и Аксенову О.В. полностью компенсированы истцом и подлежат возмещению ответчиком - причинителем вреда.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики просил рассмотреть дело без участия своего представителя и удовлетворить иск.

В судебное заседание ответчик Карпов А.С. не явился, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

На основании статьи 117 Кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность по ст. 1064 ГК РФ наступает при наличии одновременно следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

Исходя из смысла ст. 1064 ГК РФ, для возникновения права на возмещение ущерба истец в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), должен доказать наличие всей совокупности перечисленных условий гражданско-правовой ответственности.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором Ядринского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Карпов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего Аксенову О.В., Алексеевой А.Ю.

Судом, постановившим приговор, установлено, что так, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. в условиях ограниченной видимости Карпов А.С., управляя технически исправным автомобилем марки «Рено Трафик» с рос.рег.знаком У898КС799КШ, принадлежавшим на праве собственности Алексееву В.М. следовал по автодороге М7 «Волга» со стороны г.Чебоксары в направлении г.Москва с пассажирами в салоне. В пути следования, двигаясь на 595 км автодороги М7 «Волга». Карпов А.С. в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 г. № 1478), обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок, пункта 1.4 Правил, устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств, пункта 1.5 Правил, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 10.1 Правил обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, избрал скорость без учета дорожных условий, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения требований Правил, пункта 2.7 Правил, запрещающего водителя пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. будучи за рулем при управлении указанной автомашиной, взял в руки сотовый телефон и при этом не справился с управлением, допустил занос управляемого им автомобиля и, в нарушение пункта 9.9 Правил, запрещающего движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, выехал на обочину с правой стороны по ходу своего движения, далее в кювет с правой стороны по ходу своего движения и допустил опрокидывание управляемого им автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам его автомобиля марки «Рено Трафик» Алексеевой А.Ю. были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов лобковых и седалищных костей с обеих сторон, латериальных масс крестца с обеих сторон с незначительным смещением, закрытого перелома диафиза левой бедренной кости на границе средней и нижней третей со смешением отломков по ширине и по длине, которые в совокупности по признаку опасности для жизни человека расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью; Аксенову О.В. было причинено телесное повреждение в виде закрытого компрессионного перелома 12-ого грудного позвонка без неврологических нарушений, которое по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня расценивается ка причинивший вред здоровью средней тяжести.

По данным персонифицированного учета сведений о медицинской помощи застрахованным лицам была оказана следующая медицинская помощь:

Аксенову О.В.: ДД.ММ.ГГГГ скорая медицинская помощь в БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии на сумму 2 038,30 руб.; ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь в БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии по <данные изъяты> на сумму 541,60 руб. в амбулаторных условиях;

Алексеевой А.Ю.: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь в БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии по <данные изъяты> на сумму 94 498,78 руб. в условиях стационара; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь в БУ «Городская клиническая больница №» Минздрава Чувашии <данные изъяты> на сумму 60 173,66 руб. в условиях стационара; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь в БУ «Батыревская ЦРБ» Минздрава Чувашии по <данные изъяты> на сумму 505,72 руб. в амбулаторных условиях; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь в БУ «Батыревская ЦРБ» Минздрава Чувашии по <данные изъяты> на сумму 31 522,12 руб. в условиях стационара; ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь в БУ «Батыревская ЦРБ» Минздрава Чувашии по <данные изъяты> на сумму 251,60 руб. в амбулаторных условиях.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Согласно частям 1, 5 статьи 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В силу статьи 38 данного Федерального закона страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (часть 3 статьи 13 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицам, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговор суда имеют преюдициальное значение в части установления вины ответчика в причинении вреда здоровью Алексеевой А.Ю. и Аксенову О.В.

Представленный стороной истца расчет расходов на их лечение проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим Коэффициентам уровня для групп медицинских организаций, оказывающих стационарную медицинскую помощь, утвержденным Тарифными соглашениями на 2019, 2020 годы в сфере обязательного медицинского страхования Чувашской Республики.

Возражений против произведённого истцом расчета, как и своего контррасчета, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в размере 4 990,63 руб.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 195-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Карпов А.С. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики затраты на лечение потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии в размере 189 531,78 руб.

Взыскать с Карпов А.С. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4 990,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Н.В.Сапожникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.