Решение от 07.02.2017 по делу № 2-2710/2017 (2-19747/2016;) от 06.10.2016

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

» февраля года             <адрес>

Приморский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», <адрес> в составе единоличного третейского судьи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу исковые требования ФИО3 удовлетворены. С ФИО4 ФИО4, ФИО4», взыскана солидарно в пользу ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность рублей копеек, просроченная задолженность по процентам – рублей копейки, неустойка за несвоевременное погашение долга рублей копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов – рублей копейки, а также расходы по оплате третейского сбора в размере рублей (

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения третейского суда, вместо указанного в резолютивной части номера кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ указан номер кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. В обоснование заявления указывает на то, что решение суда в добровольном порядке не исполнено.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3» ФИО3 поддержала заявление по изложенным выше основаниям.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО4 ФИО4 «ФИО4» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, судебное извещение вручено ФИО4), который действует от своего имени и в качестве единоличного исполнительного органа управления ФИО4» Копия заявления с приложениями получена ФИО4 ( возражений против удовлетворения заявления не представлено.

Суд рассмотрел дело по существу в отсутствие заинтересованных лиц на основании части 3 статьи 425 названного Кодекса РФ.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.

В соответствии со статьей 41 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Как установлено судом на основании материалов дела и не оспаривается сторонами, решением постоянно действующего Третейского суда при <адрес> в составе единоличного третейского судьи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу исковые требования ФИО5 удовлетворены. С ФИО4 «ФИО4», взыскана солидарно в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность рублей 00 копеек, просроченная задолженность по процентам рублей копейки, неустойка за несвоевременное погашение долга рублей копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов рублей копейки, а также расходы по оплате третейского сбора в размере рублей ().

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, допущенная в решении третейского суда, вместо указанного в резолютивной части номера кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ указан номер кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (

Дело рассмотрено в третейском суде в соответствии с третейскими соглашениями, содержащимися в пункте 13 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заявителем и ФИО4 (), и в пункте договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных соответственно между заявителем и ФИО4, ФИО4 «ФИО4» (л.д. ).

Указанных в статье 426 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда судом не установлено.

При таких обстоятельствах заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд также взыскивает в пользу заявителя с заинтересованных лиц солидарно расходы на оплату государственной пошлины (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 118, 167, 224, 225, 427 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5

░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░5░░░6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░            (░░░░░░░)     ░. ░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2710/2017 (2-19747/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
ООО "Фигаро"
ООО "Фабрика Сладостей "Шоколадный Кот"
Невский А. В.
ООО "Калипсо"
Суд
Приморский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Волкова Анна Викторовна
Дело на сайте суда
primorsky.spb.sudrf.ru
06.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.10.2016Передача материалов судье
11.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.12.2016Предварительное судебное заседание
18.01.2017Предварительное судебное заседание
07.02.2017Судебное заседание
07.02.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее