Решение по делу № 1-139/2015 от 03.08.2015

Дело №1-139/2015 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2015 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Белочистовой О.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора прокуратуры Ханкайского района Приморского края Щедривого А.А.,

подсудимых: Грибанова С.И., Грибанова М.И.,

защитника – адвоката Безрученко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Грибанова С.И., <иные данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

Грибанова М.И., <иные данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Грибанов С.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, имея умысел на тайное хищение автомобиля марки <иные данные изъяты> государственный регистрационный знак №, согласно договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, переданного им в собственность Семенову А.А., в составе группы лиц по предварительному сговору с Грибановым М.И. о совместном совершении преступления, являясь инициатором преступления, имея умысел на тайное хищение вышеуказанного автомобиля, оставленного владельцем без присмотра на участке местности, расположенном в 1 км. в северо-западном направлении от километрового дорожного знака «19» автомобильной дороги «<адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, совместно с соучастником преступления Грибановым М.И., согласно разделению ролей, <иные данные изъяты>, тем самым обеспечил доступ в её салон соучастника Грибанова М.И., и в то время как последний <иные данные изъяты>, Грибанов С.И. обеспечивал безопасность совершения преступления путём наблюдения за прилегающей местностью, чтобы в случае опасности предупредить соучастника преступления Грибанова М.И., тем самым создав условия для тайного хищения автомобиля марки <иные данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью <иные данные изъяты>, что явилось бы для потерпевшего Семёнова А.А. материальным ущербом в крупном размере. При этом свой преступный умысел совместно с соучастником преступления Грибановым М.И., до конца не довёл по независящим от него обстоятельствам, так как на месте преступления был застигнут владельцем вышеуказанного автомобиля Семёновым А.А., и вместе с соучастником Грибановым М.И. покинул место совершения преступления.

Грибанов М.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, имея умысел на тайное хищение автомобиля марки <иные данные изъяты> государственный регистрационный знак №, согласно договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, переданного Грибановым С.И. в собственность Семенову А.А., в составе группы лиц по предварительному сговору с Грибановым С.И. о совместном совершении преступления, по предложению последнего, имея умысел на тайное хищение вышеуказанного автомобиля, оставленного владельцем без присмотра на участке местности, расположенном в 1 км. в северо-западном направлении от километрового дорожного знака «19» автомобильной дороги <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, совместно с соучастником преступления Грибановым С.И., согласно разделению ролей, после того, как соучастник преступления Грибанов С.И. <иные данные изъяты>, тем самым обеспечил доступ в её салон Грибанову М.И., и в то время как Грибанов С.И. обеспечивал безопасность совершения преступления, путём наблюдения за прилегающей местностью, чтобы в случае опасности предупредить соучастника преступления Грибанова М.И., он находясь в салоне автомобиля, <иные данные изъяты>, тем самым создав условия для тайного хищения автомобиля марки <иные данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью <иные данные изъяты>, что явилось бы для потерпевшего Семёнова А.А. материальным ущербом в крупном размере. При этом свой преступный умысел совместно с соучастником преступления Грибановым С.И., до конца не довёл по независящим от него обстоятельствам, так как на месте преступления был застигнут владельцем вышеуказанного автомобиля Семёновым А.А., и вместе с соучастником Грибановым С.И. покинул место совершения преступления.

В судебном заседании Грибанов С.И. и Грибанов М.И. свою вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.

Санкция ч. 3 ст.30 п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой обвиняются Грибанов С.И. и Грибанов М.И., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Грибанова С.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, а именно умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Грибанова М.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, а именно умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому Грибанову С.И. к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, однако суд не может при назначении ему наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, поэтому, назначая ему наказание, учитывает требования ст.68 УК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Грибанову С.И., суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении преступления, данные о личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Грибанов С.И. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, <иные данные изъяты>. С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния наказания на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Грибанова С.И. возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Грибанов С.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <иные данные изъяты>, после чего совершил данное преступление, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с пунктом «в» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: три дня исправительных работ.

Согласно сообщения начальника филиала по Михайловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю осужденным Грибановым С.И. отбыто 10 месяцев исправительных работ. Не отбытый срок наказания составляет 8 месяцев, что соответствует 80 дням лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому Грибанову М.И. к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной поэтому, назначая ему наказание, руководствуется требованиями ч.1ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Грибановым М.И. преступления, и в то же время личность виновного, <иные данные изъяты> и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного Кодекса РФ, подсудимым Грибанову С.И. и Грибанову М.И., а также условную меру наказания подсудимому Грибанову С.И., судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимых, суд считает возможным не назначать Грибанову С.И. и Грибанову М.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому Грибанову С.И. судом определяется в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ – в виде исправительной колонии <иные данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 97 ч. 2, 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому Грибанову С.И. в целях обеспечения исполнения приговора заключение под стражей должна быть оставлена без изменения, поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы.

Мера пресечения подсудимому Грибанову М.И. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением уголовного дела должна быть отменена.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Грибанова С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <иные данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы.

Окончательно в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и в соответствии с требованиями п.»в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить Грибанову С.И. наказание в виде лишения свободы на срок. <иные данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <иные данные изъяты>.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Грибанова С.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу содержать Грибанова С.И. в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Грибанова М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <иные данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <иные данные изъяты>.

Обязать осужденного Грибанова М.И. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц в день, установленный Уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения подсудимому Грибанову М.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты><иные данные изъяты> хранящиеся по месту жительства потерпевшего, возвратить Семенову А.А.; <иные данные изъяты> хранящуюся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: