Решение по делу № 2-570/2022 от 07.07.2022

Дело УИД № 58RS0005-01-2021-001957-62

Производство № 2-570/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области:

в составе председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Бессоновка гражданское дело по исковому заявлению Кольчугиной Валентины Николаевны к СНТ «Кристалл», Хомяковой Галине Сергеевне о признании ничтожным решения Общего собрания членов СНТ «Кристалл», оформленного протоколом от 23 мая 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Кольчугина В.Н. обратилась в суд с иском к СНТ «Кристалл», Хомяковой Г.С., указав в его обоснование, что она является собственником земельного участка № №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и членом СНТ «Кристалл» с июля 2009 года на основании протокола общего собрания № № от 31.10.2009, у нее имеется членская книжка. 17 мая 2021 года на остановочном павильоне она прочитала объявление о проведении собрания членов СНТ «Кристалл» 23 мая 2021 года по вопросу смены председателя СНТ. Из протокола общего собрания от 23 мая 2021 года следует, что собрание проводилось в очной форме, количество членов товарищества – 322, для кворума необходимо 162 члена товарищества, присутствовало: лично -146 членов, доверенностей на право голоса – 23, всего 169. Выдано 144 бюллетеня, сдано 116. По результатам голосования Хомякова Г.С. были избрана председателем СНТ. Данный протокол является ничтожным, поскольку был нарушен порядок созыва и проведения собрания, из объявления на остановочном павильоне не усматривалось, в какой форме оно будет проводиться: очно или заочно, какое будет по очередности, размещено с нарушением срока. На собрании не избирались председательствующий и секретарь, отсутствовал кворум, что подтверждается видеозаписью. Из списка членов товарищества по состоянию на 20.09.2020 следует, что общее количество членов составляло 378 человек, при этом никаких собраний по исключению из членов СНТ «Кристалл» в период с 20.09.2020 по 23.05.2021 не проводилось.

Просила признать ничтожным решение Общего собрания членов СНТ «Кристалл», оформленное протоколом от 23 мая 2021 года, исключить из выписки Единого государственного реестра юридических лиц СНТ «Кристалл» ИНН №, ОГРН №, сведения, внесенные в раздел «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица»: 17. ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ сведений поданном лице № ДД.ММ.ГГГГ; 18. Фамилия Имя Отчество Хомякова Галина Сергеевна, 19.ИНН №, 20. ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения № ДД.ММ.ГГГГ, 21. Должность Председатель, 22. ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения № ДД.ММ.ГГГГ. 23 Пол женский. 24. ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения № ДД.ММ.ГГГГ, 25 Гражданство Российской Федерации. Взыскать с СНТ «Кристалл» госпошлину в размере 600 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Котова Л.В. исковые требования уточнила, окончательно просила признать ничтожным решение Общего собрания членов СНТ «Кристалл», оформленное протоколом от 23 мая 2021 года, признать недействительной запись за государственным регистрационным номером №, внесенную ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ «Кристалл» ИНН №, ОГРН № в раздел «Сведения о лице, имеющем право без доверенностей действовать от имени юридического лица» о прекращении полномочий председателя СНТ «Кристалл» у Б.Н. и возникновении полномочий председателя СНТ «Кристалл» у Хомяковой Галины Сергеевны. Взыскать с СНТ «Кристалл» и Хомяковой Г.С. госпошлину в размере 600 рублей.

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 12 июля 2022 года производство по делу в части требований о признании недействительной записи за государственным регистрационным номером №, внесенной ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ «Кристалл» ИНН №, ОГРН № в раздел «Сведения о лице, имеющем право без доверенностей действовать от имени юридического лица» о прекращении полномочий председателя СНТ «Кристалл» у Б.Н. и возникновении полномочий председателя СНТ «Кристалл» у Хомяковой Галины Сергеевны прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Истец Кольчугина В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца Кольчугиной В.Н. по доверенности Котова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Кристалл» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От председателя СНТ «Кристалл» С.А. поступило письменное заявление, в котором просил принять решение на усмотрение суда. Из данного заявления следует, что решением общего собрания членов СНТ «Кристалл», оформленного протоколом от 18 июня 2022 года С.А. избран председателем СНТ «Кристалл» и 29 июня 2022 года в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Кристалл» внесена запись ГРН № в раздел «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица», запись о полномочиях председателя СНТ «Кристалл» Хомяковой Г.С. прекращена.

Ответчик Хомякова Г.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, полагала, что общее собрание членов СНТ «Кристалл» 23.05.2021 проведено в соответствии с требованием закона, при наличии необходимого кворума.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Вилкова В.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии представителя ответчика СНТ «Кристалл», ответчика Хомяковой Г.С., извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-444/2021 и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Обращаясь с настоящим иском, Кольчугина В.Н., ссылается на то, что общее собрание членов СНТ «Кристалл», оформленное протоколом б/н от 23.05.2021 проведено с нарушением требований Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно на собрании отсутствовал кворум, был нарушен порядок созыва и проведения собрания, порядок голосования, что повлияло на волеизъявление участников, допущено нарушение прав участников при его проведении.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Компетенция общего собрания членов товарищества определена ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ.

Согласно ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно ч. 25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Аналогичные положения предусмотрены Уставом СНТ «Кристалл».

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания недействительным решения собрания.

В силу п. 1 ст. 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой 9.1. "Решения собраний" ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Как предусмотрено п. 1,3 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.5 указанного закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Такие лица вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21 и 22 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают. (ч.6 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. (ч.8 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Судом установлено, что Кольчугина В.Н. является членом СНТ «Кристалл», что подтверждается членской книжкой, выданной СНТ «Кристалл», выпиской из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный в СНТ «Кристалл».

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 мая 2021 года было проведено общее собрание членов СНТ «Кристалл» в очной форме, оформленное протоколом б/н от 23 мая 2021 года, со следующей повесткой дня: «Выборы председателя СНТ «Кристалл»».

    Как следует из протокола общего собрания членов СНТ «Кристалл» б/н от 23 мая 2021 года, собранием были приняты решения по поставленному вопросу повестки дня. Голосование проводилось в очной форме путем заполнения бюллетеней.

Из протокола общего собрания членов СНТ "Кристалл" б/н от 23 мая 2021 года усматривается, что количество членов СНТ на дату собрания составляло 322 человека, проголосовало 169 человек, из них 146 членов товарищества присутствовало лично и 23 члена выдали доверенности. При этом для кворума было необходимо 322:2=161+1=162.

При разрешении вопроса о наличии кворума, суд исходит из положений ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ, согласно которым общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Присутствие или отсутствие лиц, ведущих садоводство без вступления в члены товарищества, для определения наличия кворума не имеет правового значения, несмотря на то, что данным лицам предоставлено право голоса по ряду вопросов, решения по которым принимается с учетом их мнения.

Из пояснений ответчика Хомяковой Г.С. следует, что на дату проведения собрания – 23 мая 2021 года количество членов СНТ «Кристалл» составляло 322 человека.

При этом стороной истца представлен список членов СНТ «Кристалл» от 2020 года, имеющийся также в материалах гражданского дела №2-444/2021, из которого усматривается, что в 2020 году в СНТ «Кристалл» насчитывалось 378 членов товарищества.

При изучении списков членов СНТ «Кристалл» от 2020 г. и 2021 г. судом установлено, что 56 человек, указанных в качестве членов СНТ «Кристалл» в 2020 году, не вошли в новый список на 2021 год, в том числе Кольчугина В.Н. При этом из членской книжки Кольчугиной В.Н. следует, что 06.02.2021, 02.04.2021, 08.05.2021, 05.06.2021, 19.06.2021, 09.10.2021 ею внесены членские взносы.

При этом, в новом списке от 2021 года в качестве членов СНТ «Кристалл» содержатся лица, не указанные в качестве членов товарищества в 2020 году.

На предложение суда представить доказательства, обосновывающие разное количество членов товарищества в списках от 2020 и 2021 гг., стороной ответчика в материалы дела не было представлено документов, подтверждающих прием в члены товарищества новых лиц за период с 2020 по 2021 гг., а равно и прекращение членства. Списки регистрации членов СНТ, бюллетени проведенного голосования 23 мая 2021 года стороной ответчика также не представлены. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих членство в СНТ «Кристалл» на 21 мая 2021 года 322 человек в материалах дела не имеется, судом не добыто.

При таких обстоятельствах, определяя общее количество членов СНТ «Кристалл» на момент проведения оспариваемого собрания, суд считает необходимым руководствоваться списком членов СНТ «Кристалл» от 2020 года, которым установлено 378 членов товарищества, поскольку ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих иное количество членов товарищества (322 человека) по состоянию на 2021 год, и подтверждающих прием в члены товарищества новых лиц и прекращение членства добровольно либо принудительно.

Поскольку судом установлено общее количество членов товарищества – 378 человек, то для кворума на собрании было необходимо обеспечить участие 190 человек (378:2=189+1=190).

Между тем, как следует из протокола общего собрания от 23 мая 2021 года, в нем участвовало 169 членов.

Более того, из просмотренной в судебном заседании видеозаписи общего собрания СНТ «Кристалл», состоявшегося на территории СНТ «Кристалл» 23 мая 2021 года усматривается, что Хомякова Г.С. лично объявляет об отсутствии необходимого для проведения собрания кворума. Количество присутствующих на собрании людей, как следует из просмотренной видеозаписи, не превышает 80 человек.

Данные обстоятельства также подтверждены в судебном заседании свидетелями А.Л., П.Т., Ц.В., Ш.П. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не находит, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу. Обстановка проведения собрания, описанная свидетелями, соответствует содержанию просмотренной судом видеозаписи его проведения.

Принятие решения в отсутствие согласия большей части членов СНТ нарушает права всего гражданско-правового сообщества, поскольку большинство членов СНТ были лишены возможности участвовать в разрешении вопросов, связанных с выборами председателя СНТ, в связи с чем оспариваемое решение, безусловно, подлежит признанию недействительным в силу ничтожности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что 23 мая 2021 года отсутствовал необходимый кворум на общем собрании членов СНТ «Кристалл», что влечет ничтожность принятого решения в силу пункта 2 статьи 185.1 ГК РФ.

При установлении судом факта отсутствия кворума на оспариваемом собрании иные доводы искового заявления о недействительности решения общего собрания ввиду нарушения порядка созыва и проведения общего собрания, о нарушении прав истца при проведении собрания не имеют существенного значения для рассмотрения дела, поскольку не могут повлиять на решение суда.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства законности проведения общего собрания и принятого на нем решения, тогда как в силу положений закона и специфики возникшего гражданско-правового спора именно на ответчике лежит такая обязанность.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлены основания для признания решения общего собрания членов СНТ «Кристалл», проведенного 23 мая 2021 года, путем очного голосования, недействительным (отсутствие кворума), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кольчугиной Валентины Николаевны к СНТ «Кристалл», Хомяковой Галине Сергеевне о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Кристалл» от 23 мая 2021 года - удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Кристалл», оформленного протоколом б/н от 23 мая 2021 года, проведенного в форме очного голосования 23 мая 2021 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022 года

Судья Т.Б. Недопекина