Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-8/2015 от 16.07.2015

Дело №1-47/2015 года (АП 10-8/2015 года)

Председательствующий судья Абабкова Т.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абаза РХ                                     30 июля 2015 года     

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Проскурниной О.П.,

с участием:

заместителя прокурора Таштыпского района РХ Иванова Е.А.,

защитника – адвоката Загрядского И.Л., действующего на основании удостоверения <данные изъяты> и ордера <данные изъяты>,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Таштыпского района Иванова Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 08.06.2015 года, которым

Сагалаков А.Н.,

<данные изъяты>,

осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 8 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 08.06.2015 года Сагалаков А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 8 месяцев.

Сагалаков А.Н. признан виновным в том, что 11 марта 2015 года в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, имея умысел на угрозу убийством, с целью напугать ФИО1, со словами угрозы убийством: «Убью» замахнулся и направил в сторону ФИО1 топор.

При сложившихся обстоятельствах, ФИО1, осознавая, что у нее отсутствуют какие-либо средства самообороны и защиты, учитывая агрессивное поведение и возбужденное состояние Сагалакова А.Н., наличие у него топора, опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняла действия и словесные угрозы Сагалакова А.Н. в свой адрес реально.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая виновность и квалификацию действий Сагалакова А.Н., выражает несогласие с приговором суда первой инстанции в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью наказания. В обоснование сослался на то, что мировой судья необоснованно пришел к выводу, что к Сагалакову А.Н. не может быть применено Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», поскольку он является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, так как в его действиях усматривается рецидив преступлений.

В дополнениях к апелляционному представлению прокурор просит приговор мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы от 08.06.2015 года, которым по ч.1 ст. 119 УК РФ осужден Сагалаков А.Н., изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что к Сагалакову А.Н. не подлежит применению Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», поскольку он относится к злостным нарушителям установленного порядка отбывания наказания в связи с тем, что в его действиях усматривается рецидив преступлений, а также применить к Сагалакову А.Н. Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и освободить от назначенного оспариваемым приговором наказания.

В судебном заседании заместитель прокурора Иванов Е.А. поддержал доводы апелляционного представления с учетом дополнений, просил приговор мирового судьи от 08.06.2015 года в отношении Сагалакова А.Н. изменить, применить к нему акт об амнистии, освободив от назначенного наказания.

Защитник-адвокат Загрядский И.Л., выразили согласие с представлением прокурора, указав, что Сагалаков А.Н., согласно Постановлению ГД ФС РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» не относится к числу злостных нарушителей установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем подлежит освобождению от наказания по амнистии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав мнение участников процесса, суд находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции Сагалаков А.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор был постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В апелляционном представлении обжалуется приговор лишь в части назначенного Сагалакову А.Н. наказания, в связи с чем, судом апелляционной инстанции не исследуются доказательства, подтверждающие предъявленное Сагалакову А.Н. обвинение, проверяется законность, обоснованность и справедливость приговора лишь в той части, в которой он обжалован.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правильной квалификации судом первой инстанции действий Сагалакова А.Н. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством.

Рассматривая вопрос о назначении Сагалакову А.Н. наказания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Наказание осужденному Сагалакову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, состояния его здоровья, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях Сагалакова А.Н. рецидива преступлений и учел его при назначении наказания.

Назначенное судом наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости.

Вместе с тем доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

Как следует из приговора, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к Сагалакову А.Н. п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941 – 1945 годов», поскольку согласно п.13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941 – 1945 годов» Сагалаков А.Н. относится к злостным нарушителям установленного порядка отбывания наказания, так как в его действиях усматривается рецидив преступлений.

С данным выводом суд апелляционной инстанции не соглашается по следующим основаниям.

Из смысла ст. 84 УК РФ следует, что лица, осужденные за совершение преступления, могут быть освобождены от наказания вследствие объявления Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации акта об амнистии.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941 – 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В п.13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941 – 1945 годов» указано, что действие настоящего Постановления не распространяется, в том числе на осужденных совершивших преступления при особо опасном рецидиве в соответствии с УК РФ, а также на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено судом, Сагалаков А.Н. совершил настоящее преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период неснятой и не погашений судимости по приговору суда от 02.09.1999 года, при этом к числу злостных нарушителей установленного порядка отбывания наказания, указанных в п. 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», он не относится, в связи с чем препятствий для применению к Сагалакову А.Н. акта об амнистии у суда не имелось.

Таким образом, поскольку Сагалакову А.Н. суд первой инстанции назначил наказание условно и он является субъектом амнистии, то он подлежит освобождению от назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.06.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 – 1945 ░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░